Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2016 г. N 33а-15914/16

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, В.В. Ставича,

рассмотрела по докладу судьи В.В. Лукьянченко частную жалобу представителя Международной общественной организации "Международный Центр Рерихов" по доверенности А.А. Разумовской на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2016 года, которым возвращено административное исковое заявление представителя Международной общественной организации "Международный Центр Рерихов" по доверенности А.А. Разумовской об оспаривании распоряжения Территориального Управления Росимущества в г. Москве N 1287 от 11.11.2015 о безвозмездной передаче в собственность Российской Федерации недвижимого имущества, находящегося в собственности субъекта Российской Федерации - города Москвы, и закреплении его на праве оперативного управления за федеральным государственным бюджетным учреждением культуры "Государственный музей искусства народов Востока", нарушающие права и законные интересы Международной общественной организации "Международный центр Рерихов",

установила:

Представитель Международной общественной организации "Международный Центр Рерихов" по доверенности А.А. Разумовская обратилась в суд с указанным выше административным иском.

Определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2016 года административный иск возвращен подателю.

В частной жалобе представитель Международной общественной организации "Международный Центр Рерихов" по доверенности А.А. Разумовская просит об отмене указанного определения суда.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу законным и обоснованным.

Возвращая административное исковое заявление представителя Международной общественной организации "Международный Центр Рерихов" по доверенности А.А. Разумовской, судья исходил из того, что административный иск подлежит предъявлению не по месту нахождения органа, чье решение обжалуется, а по месту нахождения объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, М. Знаменский пер., стр. 4, 5, 7.

Данный вывод суда, судебная коллегия находит обоснованным.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Из представленного административного иска следует, что административный истец обжалует распоряжение N 1287 от 11.11.2015 о безвозмездной передаче в собственность РФ недвижимого имущества - стр. 4, 5 и 7 дома 3/5 по М. Знаменскому пер. в городе Москве, находящегося в собственности субъекта Российской Федерации - города Москвы и закреплении его на праве оперативного управления за федеральным государственным бюджетным учреждением культуры "Государственный музей искусства народов Востока", таким образом суд первой инстанции верно указал, что в данном случае полномочия административного ответчика - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (ТУ Росимущества в г. Москве) не распространяются на территорию подпадающую под юрисдикцию Мещанского районного суда г. Москвы, так как административный ответчик находится на территории Мещанского районного суда г. Москвы по адресу: г. Москва, Орликов пер., д. 3, корп. "Б", следовательно административный иск обоснованно возвращен как неподсудный Мещанскому районному суду г. Москвы, поскольку он подлежит рассмотрению в Хамовническом районном суде г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам,

определила:

Определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи