Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2016 г. N 33а-15944/16

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, Э.А. Магжановой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко материалы по частной жалобе ****а Е.А. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Е.А. ****а о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 октября 2014 года об оставлении частной жалобы без движения,

установила:

Е.А. **** ходатайствовал перед судом о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Хорошевского районного суда Москвы от 31.10.2014, мотивируя свое обращение тем, что определение суда получено им после истечения срока на его апелляционное обжалование.

8 декабря 2015 года Хорошевским районным судом г. Москвы вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства Е.А. ****а.

Не согласившись с указанным определением суда Е.А. ****, подал частную жалобу, прося о его отмене, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов дела определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2014 года, срок на подачу частной жалобы на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 31.10.2014 г. был восстановлен (л.д. 130), частная жалоба принята к рассмотрению суда апелляционной инстанции, апелляционным определением Московского городского суда обжалуемое определение оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения (л.д. 180-181).

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Е.А. ****а о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 октября 2014 года об оставлении частной жалобы без движения является законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, избранная судом первой инстанции правовая позиция является законной и обоснованной, поэтому обжалуемое определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства Е.А. ****а о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 октября 2014 года об оставлении частной жалобы без движения, оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи