Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2016 г. N 33а-16070/16

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, Э.А. Магжановой,

рассмотрела по докладу судьи В.В. Лукьянченко частную жалобу А.В. Фарбера на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 21 января 2016, которым административное исковое заявление А.В. Фарбера о признании бездействия судебного пристава - исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по г. Москве С.В. Пылаевой незаконным, обязании вынести постановление об отложении применения мер принудительного исполнения, передать арестованное имущество возвращено,

установила:

А.В. Фарбер обратился в суд с указанным выше административным иском.

Определением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2015 года административное исковое заявление А.В. Фарбера оставлено без движения и предоставлен срок для устранения, указанных в определении недостатков до 21 декабря 2015 года.

Определением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 21 января 2016 года административное исковое заявление возвращено подателю.

В частной жалобе представитель А.В. Фарбера по доверенности Т.Ю. Павлюкова просит об отмене указанного определения суда.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене.

Возвращая административное исковое заявление А.В. Фарбера, судья исходил из того, что А.В. Фарбера в установленный срок не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Исходя из положений п.п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, указанное определение суда было получено представителем А.В. Фарбера только 7.04.2016 года, в связи с чем судом не было предоставлено А.В. Фарберу разумного срока для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении без движения.

При таких обстоятельствах определение о возвращении административного искового заявления суда нельзя признать законным, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ оно подлежит отмене.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 310, ст. 315 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

Определение Щербинского районного суда г. Москвы от 21 января 2016 года о возврате административного искового заявления отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи