Апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2016 г. N 33а-16079/16

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей А.Н. Пономарёва, Э.А. Магжановой, при секретаре Т.В. Черевичной, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва административное дело по апелляционной жалобе В.В. Шухардина на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 25 июня 2015 года по административному иску А.В. Кузнецова, В.В. Шухардина к УФСИН России по Тамбовской области об оспаривании решения о блокировке номера абонента МТС

установила:

А.В. Кузнецов и В.В. Шухардин обратились в суд с указанным выше административным иском (ранее - заявление) к УФСИН России по Тамбовской области, ссылаясь на то, что решение о блокировке номера абонента МТС за нарушение режима исправительного учреждения является необоснованным.

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 25 июня 2015 года постановлено: заявление А.В. Кузнецова удовлетворить; признать незаконным и отменить решение заместителя начальника УФСИН России по Тамбовской области от 29 апреля 2015 года о приостановлении услуг связи абонентского номера ***; взыскать с УФСИН России по Тамбовской области в пользу А.В. Кузнецова государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в размере *** р.

6 августа 2015 года на данное решение В.В. Шухардиным была подана апелляционная жалоба, в которой он полагал решение неправильным из-за того, что его требования не были рассмотрены.

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16 декабря 2015 года административное дело снято с рассмотрения и направлено в Коптевский районный суд г. Москвы для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения в отношении В.В. Шухардина.

Дополнительным решением Коптевского районного суда г. Москвы от 17 мая 2016 года в удовлетворении требований В.В. Шухардина отказано.

В заседании судебной коллегии представитель заинтересованного лица ОАО МТС - И.Н. Андропов, по доверенности от 1 декабря 2015 года, просил решение Коптевского районного суда г. Москвы от 25 июня 2015 года оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО МТС, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения Коптевского районного суда г. Москвы от 25 июня 2015 года.

Как усматривается из апелляционной жалобы, В.В. Шухардин соглашается с указанным решением, постановленным в отношении А.В. Кузнецова.

При этом на дополнительное решение того же суда от 17 мая 2016 года, постановленное в отношении В.В. Шухардина, никем из лиц участвующих в деле, апелляционная жалоба не подана.

Таким образом, правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, которым вопрос о правах В.В. Шухардина не разрешался, из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Доводы жалобы не опровергают установленных в решении обстоятельства, не выражают несогласия с правильностью применения норм материального права и обоснованностью выводов суда, а потому не могут служить основанием для отмены этого решения.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Коптевского районного суда г. Москвы от 25 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи