Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2016 г. N 33а-16215/16

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Е.Н. Неретиной, судей В.В. Лукьянченко, А.Н. Пономарёва, рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" на определение Савёловского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2016 года о возвращении административного иска ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" к Ространснадзору, управлению государственного авиационного надзора и надзора по обеспечению транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Ространснадзора о признании незаконным отказа в даче разъяснений порядка исполнения предписания

установила:

ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" обратилось в суд с указанным выше административным иском.

Определением Савёловского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2016 года административный иск возвращён, поскольку ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" в установленный судом срок не устранило недостатки административного иска, указанные в определении Савёловского районного суда г. Москвы от 11 января 2016 года об оставлении административного иска без движения.

В частной жалобе ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

Возвращая ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" как неподанное административное исковое заявление, суд исходил из положений ст. 130 КАС РФ.

Между тем данная норма права не предусматривает возвращения административного иска в случае, если определение об оставлении административного искового заявления не направлялось административному истцу для устранения недостатков.

Из представленных материалов усматривается, что данных о том, что сопроводительное письмо вместе с копией определения суда об оставлении без движения направлялось ФГУП "Госкорпорация по ОрВД", не имеется.

Более того, в указанном сопроводительном письме адрес представителя ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" не соответствует адресу, приведённому в административном исковом заявлении (л. д. 8, 3).

При таком положении определение Савёловского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2016 года подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении спора по существу.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Савёловского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2016 года отменить, направив материалы в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении по существу административного иска ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" к Ространснадзору, управлению государственного авиационного надзора и надзора по обеспечению транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Ространснадзора о признании незаконным отказа в даче разъяснений порядка исполнения предписания.

Председательствующий

Судьи