Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2016 г. N 33а-16286/16

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего В.В. Ставича,

судей В.В. Лукьянченко, А.Н. Пономарева,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко материалы по частной жалобе начальника ИФНС России N 34 по г. Москве А.С. Кононова на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2016 года, которым требования Н.Е. *** о возмещении расходов по оплате юридических услуг представителя частично удовлетворены,

установила:

Н.Е. *** обратилась в суд с заявлением о взыскании с ИФНС N 34 России по г. Москве расходов и издержек по оплате услуг представителя Р.Н. Мизина за участие в рассмотрении дела.

15 апреля 2016 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ИФНС N 34 России по г. Москве по доверенности А.С. Кононов по доводам частной жалобы, по причине несогласия с размером взысканной суммы судебных расходов - 5000 рублей.

Как следует из материалов дела, между Н.Е. *** и Р.Н. Мизиным был заключен договор на представление интересов и об оказании юридической помощи, в соответствии с которым заявитель поручил Р.Н. Мизину представление его интересов в суде и оплатил его услуги в сумме 12000 рублей, что подтверждается актом об оказанных услугах (л.д. 50).

Определением Хорошевского районного суда от 24 декабря 2015 года прекращено производство по делу по административному исковому заявлению ИФНС России N 34 по г. Москве.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим изменению в части суммы взыскания судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ст. 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебная коллегия находит необоснованным вывод суда о взыскании с ИФНС N 34 России по г. Москве в пользу Н.Е. *** судебных расходов в размере 5000 рублей, поскольку при вынесении данного суждения судом не приняты во внимание: категория спора, требования о разумности и соразмерности взыскиваемых расходов, количество судебных заседаний, степень участия представителя и самостоятельного участия административного истца при рассмотрении дела, объем выполненной работы.

При таком положении, избранная судом первой инстанции правовая позиция является необоснованной, поэтому обжалуемое определение суда подлежит изменению в части суммы взыскиваемых судебных расходов, с определением суммы подлежащей взысканию с ИФНС N 34 России по г. Москве в пользу Н.Е. *** в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ч. 2 ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2016 года изменить в части суммы взыскиваемых судебных расходов в размере 5000 рублей с указанием суммы подлежащей взысканию с ИФНС N 34 России по г. Москве в пользу Н.Е. *** в размере 1000 рублей.

Председательствующий

Судьи