Постановление Московского городского суда от 01 августа 2016 г. N 4а-3171/16

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Королевой И.В. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 30 района Бирюлево Восточное города Москвы от 28 октября 2015 года и решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 января 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 30 района Бирюлево Восточное г. Москвы от 28 октября 2015 года Королёва И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 января 2016 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Королевой И.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Королева И.В., не оспаривая фактические обстоятельства и вину в совершении административного правонарушения, просит об изменении названных судебных актов: назначении ей наказания в виде административного штрафа, ссылается на то, что из описательно-мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении следует, что с учётом данных о её личности и имущественного положения мировой судья пришёл к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа, в то время как в резолютивной части указал на назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, тем самым ухудшив её положение; судья районного суда необоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение ею административного правонарушения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

В ходе рассмотрения дела мировым судьёй установлено, что Королева И.В. 11 октября 2015 года в 19 часов 10 минут, управляя транспортным средством марки "=" государственный регистрационный знак =, следуя в районе дома N =по улице = в городе Москве, в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Королевой И.В. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника ДПС В.Р.В., а также его последовательными, непротиворечивыми показаниями, полученными при рассмотрении дела мировым судьёй.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Королевой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Королевой И.В. к административной ответственности не нарушены.

Между тем имеются основания для изменения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из описательно-мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении следует, что с учётом характера и обстоятельств совершённого правонарушения, личности виновной, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья пришёл к выводу о назначении Королевой И.В. наказания в виде административного штрафа, вместе с тем в резолютивной части указал на назначение Королевой И.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Согласно информации из ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве указанное наказание Королевой И.В. не исполнено.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении согласился с обоснованностью назначения Королевой И.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, признав указание на административный штраф в описательно-мотивировочной части судебного акта технической ошибкой, также в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признал повторное совершение Королевой И.В. однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, судья районного суда не учёл следующее.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Вывод судьи районного суда о наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, и не признанного в качестве такового мировым судьёй, повлекло ухудшение положения Королевой И.В.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу судебные акты выносится постановление об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Поскольку указанные выше нарушения могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 30 района Бирюлево Восточное города Москвы от 28 октября 2015 года и решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 января 2016 года подлежат изменению путём указания на назначение Королевой И.В. наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; исключения из описательно-мотивировочной части решения судьи Нагатиского районного суда г. Москвы от 13 января 2016 года указания на признание в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение Королевой И.В. однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Королевой И.В. удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 30 района Бирюлево Восточное города Москвы от 28 октября 2015 года и решение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 13 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Королевой И.В. изменить путём указания на назначение Королевой И.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Из описательно-мотивировочной части решения судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 13 января 2016 года также исключить указание на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде повторного совершения Королевой И.В. однородного административного правонарушения.

В остальной части постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 30 района Бирюлево Восточное города Москвы от 28 октября 2015 года и решение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 13 января 2016 года оставить без изменения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Базькова Е.М.