Постановление Московского городского суда от 25 июля 2016 г. N 4а-2208/16

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Гатауллина Р.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 99 района Зюзино города Москвы от 08 апреля 2015 года и решение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 04 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 99 района Зюзино города Москвы от 08 апреля 2015 года Гатауллин Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 04 сентября 2015 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Гатауллина Р.И. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Гатауллин Р.И. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в его действиях отсутствует, поскольку транспортным средством он не управлял, ждал брата на автобусной остановке; понятые при применении мер обеспечения производства по делу не присутствовали; сотрудниками ГИБДД нарушена процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как целостность прибора ему продемонстрирована не была, его права и обязанности также разъяснены не были; мировой судья не вызвал в судебное заседание понятых для допроса в качестве свидетелей; в основу вывода судебных инстанций положены доказательства, представленные сотрудниками ГИБДД и имевшие для суда заранее установленную силу, в то время как его доводы не получили надлежащей правовой оценки.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 02 января 2015 года в 02 часа 35 минут водитель Гатауллин Р.И., управляя автомобилем марки ".." государственный регистрационный знак .., следовал по 33 км а/д Крым Подольского района Московской области, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Гатауллина Р.И. установлено состояние опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Гатауллина Р.И. составила 0,670 мг/л, с результатами освидетельствования Гатауллин Р.И. согласился; протоколом о задержании транспортного средства; свидетельскими показаниями инспектора ГИБДД Чехова А.Н., полученными мировым судьей при рассмотрении дела об административной правонарушении; карточкой водителя.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения Гатауллиным Р.И. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности Гатауллина Р.И. в его совершении.

Версия Гатауллина Р.И. о том, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, подробно исследовалась мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы и была обоснованно отклонена как опровергнутая совокупностью вышеприведенных доказательств, в частности, свидетельскими показаниями сотрудника ГИБДД Ч. А.Н., полученными мировым судьей в ходе рассмотрения дела. Мотивы, по которым в основу судебных инстанций были положены одни доказательства, включая показания указанного лица, и отвергнуты другие, подробно изложены в судебных актах. Оценка свидетельских показаний инспектора ГИБДД дана судебными инстанциями на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Гатауллину Р.И. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Данные о понятых, их подписи имеются во всех названных протоколах, в связи с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

Довод Гатауллина Р.И. о том, что процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ГИБДД была нарушена, является несостоятельным. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором инспектором ДПС ГИБДД были указаны заводской номер прибора, при помощи которого проводилось данное освидетельствование, дата последней поверки этого прибора, пределы его допускаемой абсолютной погрешности и результат освидетельствования, который Гатауллин Р.И. подписал без каких либо замечаний и пояснений, что свидетельствует о том, что последний был проинформирован инспектором ДПС ГИБДД о названных выше сведениях.

Вопреки доводам жалобы, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены Гатауллину Р.И. при составлении протокола об административном правонарушении, в котором имеется подпись Гатауллина Р.И. о разъяснении ему процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Довод заявителя о том, что мировой судья не вызвал в судебное заседание понятых Самойлова М.М. и Лазового М.В. для допроса в качестве свидетелей, не служит основанием к отмене обжалуемых судебных актов. По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). В данном случае требования ст. 24.4 КоАП РФ мировым судьей выполнены, его отказ в удовлетворении указанного ходатайства мотивирован в определении от 06 апреля 2015 года (л.д.62). Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение изложенные в определении выводы, не имеется. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

Довод Гатауллина Р.И. о том, что в основу вывода судебных инстанций положены доказательства, представленные сотрудниками ГИБДД, имевшие для суда заранее установленную силу, в то время как его доводы не получили надлежащей правовой оценки, является не состоятельным. Из материалов дела следует, что к выводу о виновности Гатауллина Р.И. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств судебными инстанциями проверены, их совокупности, а также доводам Гатауллина Р.И. и его защитника Ильина Н.Г. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в полном объёме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Гатауллина Р.И., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также характер совершённого им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Гатауллину Р.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 99 района Зюзино города Москвы от 08 апреля 2015 года и решение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 04 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гатауллина Р.И. оставить без изменения, жалобу Гатауллина Р.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова