Постановление Московского городского суда от 08 августа 2016 г. N 4а-2463/16

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ЭргоСтрой" Соколовой Е.В. на вступившие в законную силу определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2015 года и определение судьи Московского городского суда от 04 марта 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

определением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2015 года ходатайство защитника общества с ограниченной ответственностью "ЭргоСтрой" (далее - ООО "ЭргоСтрой", Общество) Савенкова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления N 0038 заместителя начальника 3-го регионального отдела надзорной деятельности Управления по ЮАО ГУ МЧС России по городу Москве от 09 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО "ЭргоСтрой", отклонено.

Определением судьи Московского городского суда от 04 марта 2016 года указанное определение оставлено без изменения, жалоба генерального директора "ЭргоСтрой" Соколовой Е.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Соколова Е.В. просит об отмене названных судебных актов и направлении дела по жалобе на постановление должностного лица для рассмотрения по существу в Нагатинский районный суд города Москвы, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления должностного лица был пропущен по уважительной причине, так как после получения копии постановления должностного лица, Общество в течение установленного срока, а именно: 14 мая 2015 года обжаловало указанное постановление в Арбитражный суд города Москвы, жалоба была принята к производству, однако определением судьи Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2015 года производство по делу было прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, что явилось основанием для обращения 13 июля 2015 года с жалобой на постановление должностного лица и ходатайством о восстановлении пропущенного срока в Нагатинский районный суд города Москвы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности определения судьи районного суда и определения судьи Московского городского суда.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления N 0038 заместителя начальника 3-го регионального отдела надзорной деятельности Управления по ЮАО ГУ МЧС России по городу Москве от 09 февраля 2015 года получена Обществом 28 апреля 2015 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на копии постановления (л.д. 39-42) и не отрицается заявителем в настоящей жалобе. Вместе с тем жалоба на указанное постановление должностного лица подана защитником ООО "ЭргоСтрой" в Арбитражный суд г. Москвы 14 мая 2015 года (л.д. 28-33), то есть с нарушением срока обжалования, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что обращение Общества с жалобой в арбитражный суд не может являться уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица о назначении наказания.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену определений судьи районного суда и Московского городского суда.

На основании изложенного определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2015 года и определение судьи Московского городского суда от 04 марта 2016 года являются законными и обоснованными, а жалоба генерального директора ООО "ЭргоСтрой" Соколовой Е.В., - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2015 года и определение судьи Московского городского суда от 04 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЭргоСтрой" оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "ЭргоСтрой" Соколовой Е.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова