Постановление Московского городского суда от 08 августа 2016 г. N 4а-2698/16

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу адвоката Сожигаева Д.А. в защиту Капустина Ю.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 147 района Строгино г. Москвы от 09 июля 2015 года и решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 октября 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 147 района Строгино г.Москвы от 09 июля 2015 года Капустин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Хорошевского районного суда от 21 октября 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба адвоката Сожигаева Д.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе адвокат Сожигаев Д.А. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, не соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; в протокол об административном правонарушении были внесены изменения в отсутствие Капустина Ю.А. не извещенного надлежащим образом о дате и времени внесения изменений, копия протокола с внесенными в него изменениями вручена Ю.А. Капустину не была.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 24 января 2015 года в 03 часа 50 минут водитель Капустин Ю.А., управляя автомобилем марки "**", государственный регистрационный знак ***, следовал в районе дома N 11 корпус 1 стр.2 по ул. Катукова в городе Москве в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Капустина Ю.А. составила 0,364 мг/л; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; актом приема - передачи; карточкой водителя; рапортом инспектора ГИБДД В___а А.Д., а также устными показаниями его, сотрудников ГИБДД К___а А.Ю. и С___а С.В., свидетеля П.В. Б___а.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Капустина Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было.

Доводы заявителя о том, что в протокол об административном правонарушении были внесены изменения в отсутствие Капустина Ю.А., не извещенного надлежащим образом о дате и времени внесения изменений, копия протокола с внесенными в него изменениями не была Ю.А. Капустину вручена, не могут повлечь удовлетворение жалобы.

Как усматривается из материалов дела, 17 марта 2015 года мировым судьей было вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в ОБ ДПС ГИБДД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве для устранения имеющихся недостатков (т.1 л.д. 32). О дате и времени внесения изменений в протокол об административном правонарушении, назначенном Капустин А.Ю. неоднократно извещался (т.1 л.д.15,16,183).

Учитывая, что в назначенные дату и время Капустин Ю.А. для внесения изменений в протокол об административном правонарушении в орган ГИБДД не явился, данные изменения в протокол были внесены в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.

Одновременно из материалов дела следует, что копия указанного протокола с внесенными в него изменениями была направлена в адрес Капустина Ю.А. заказным почтовым отправлением по адресу его места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении: ****, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 25 марта 2015 года N 147к, представленным административным органом по запросу мирового судьи.

Вопреки утверждению заявителя, протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, а именно: дата и время совершения административного правонарушения, марка автомобиля с указанием государственного регистрационного знака, принадлежащего Капустиину Ю.А., в протоколе об административном правонарушении отражены, в связи с чем он обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Все необходимые обстоятельства были установлены мировым судьей при рассмотрении дела, что отвечает требованиям ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких - либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Ю.А.Капустина, а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Капустину Ю.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 147 района Строгино г.Москвы от 09 июля 2015 года и решение судьи Хорошевского районного суда г.Москвы от 21 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Капустина Ю.А. оставить без изменения, жалобу адвоката Сожигаева Д.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова