Постановление Московского городского суда от 08 августа 2016 г. N 4а-3603/16

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Борисова Е.В. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 20 района Южное Бутово города Москвы от 26 ноября 2015 года и решение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 16 марта 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 20 района Южное Бутово города Москвы от 26 ноября 2015 года Борисов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000,00 (четыре тысячи) рублей с возложением на Борисова Е.В. обязанности пройти диагностику и при необходимости профилактические мероприятия от наркомании и медицинскую реабилитацию в ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ филиал N 7.

Решением судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 16 марта 2016 года указанное постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 20 района Южное Бутово г. Москвы изменено: из описательно - мотивировочной части постановления исключено указание на признание Борисовым Е.В. вины и раскаяние, наличие отягчающих вину обстоятельств. В остальной части указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Борисова Е.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Борисов Е.В. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу ссылаясь на то, что наркотические средства 28 сентября 2015 года он не употреблял; ему не были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника; копия протокола об административном правонарушении ему вручена не была, в связи с чем мировому судье надлежало вернуть протокол и материалы дела об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков; в материалах дела отсутствует справка о результатах химико - токсикологических исследований; в акте освидетельствования не указаны клинические признаки опьянения; согласно справке о результатах химико - токсикологических исследований N Б-4899, В7-0078 от 04.11.2015 наличие наркотических веществ у Борисова Е.В. обнаружено не было; заключение комиссии ГБУЗ "Московского научно - практического центра наркологии" мировой судья не приобщил к материалам дела, а также не принял во внимание представленный им ответ из Клинического филиала N 1 МНПЦ ДЗМ г. Москвы N Е-379/16 от 15.02.2016 года.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 28 сентября 2015 в 02 часа 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Поляны был задержан Борисов Е.В., по результатам медицинского освидетельствования которого был установлен факт употребления им наркотического вещества - каннабиноидов без назначения врача. Указанные действия Борисова Е.В. квалифицированы по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; ответом комиссии по рассмотрению результатов медицинского исследования на состояние опьянения; устными показаниями свидетеля Д___ш С.С., допрошенного судьей районного суда при рассмотрении жалобы.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Борисова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

Довод Борисова Е.В. о том, что наркотические средства 28 сентября 2015 года он не употреблял, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Борисова Е.В. было установлено состояние опьянения, при исследовании биопробы выявлены каннабиноиды в концентрации более 135 нг/мл.

Таким образом, действия Борисова Е.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы о том, что заявителю не были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, копия протокола об административном правонарушении ему вручена не была, признаны состоятельными. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, Борисов Е.В. был ознакомлен с существом вменяемого ему правонарушения, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола. Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника ему были разъяснены, копию протокола Борисов Е.В. получил, что подтверждается пояснениями опрошенной в районном суде в качестве свидетеля С.С.Д___ш. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен на типовом бланке, рекомендованном к использованию Приказом МВД России 02 марта 2009 года N185, согласно которому на оборотной стороне копии протокола об административном правонарушении воспроизведены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Таким образом, права Борисова Е.В., как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в т.ч. право на защиту, соблюдены.

Мотивы, по которым судебные инстанции не приняли во внимание представленный Борисовым Е.В. ответ из Клинического филиала N 1 МНПЦ ДЗМ г. Москвы N Е-379/16 от 15.02.2016 года, сомнений не вызывают.

Вопреки доводы жалобы, заключение комиссии ГБУЗ "Московского научно - практического центра наркологии", которое положено в основу выводу судебных инстанций о виновности Борисова Е.В., имеется в материалах дела.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 20 района Южное Бутово г. Москвы в части возложения на Борисова Е.В. дополнительной обязанности полностью отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Е.В.Борисова, а также характер административного правонарушения, объектом которого является общественные отношения в области охраны здоровья населения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Борисову Е.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 20 района Южное Бутово города Москвы от 26 ноября 2015 года и решение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 16 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Борисова Е.В. оставить без изменения, жалобу Борисова Е.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова