Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Веселова А.А. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 23 района Москворечье-Сабурово города Москвы от 29 июля 2015 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 23 района Москворечье-Сабурово г. Москвы от 29 июля 2015 года Веселов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, указанное постановление мирового судьи не обжаловалось.
В настоящей жалобе Веселов А.А. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, ссылается на то, что он не выезжал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, а лишь двумя колёсами заехал на линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 1 к ПДД РФ; инспектор ГИБДД является лицом, заинтересованным в исходе дела; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем рассмотрении дела, а также принцип презумпции невиновности; по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны толковаться в его пользу.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано "в нарушение правил дорожного движения".
При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 23 июня 2015 года в 16 часов 00 минут Веселов А.А., управляя транспортным средством марки "=" государственный регистрационный знак =, в районе дома N =по = в городе Москве, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом выезд не был связан с объездом препятствия. Указанные действия Веселова А.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Веселовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ГИБДД; объяснениями Веселова А.А., данными при рассмотрении дела мировым судьёй.
При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана надлежащая юридическая оценка действиям Веселова А.А., сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также о виновности Веселова А.А. в его совершении.
Довод жалобы о том, что Веселов А.А. не совершал выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, является несостоятельным, поскольку опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что Веселов А.А., управляя транспортным средством, в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и следовал по ней до пересечения дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ. Со схемой Веселов А.А. был ознакомлен и согласился с её содержанием, удостоверив этот факт своей подписью.
При рассмотрении дела мировым судьёй Веселов А.А. признал факт совершения административного правонарушения, при этом оснований сомневаться в том, что содержание его объяснений изложено в судебном акте именно в том виде, в котором они были даны им в судебном заседании, не имеется.
Ссылку в жалобе на заинтересованность сотрудника ГИБДД в исходе дела нельзя принять во внимание, так как факт того, что сотрудник ГИБДД является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делу об административном правонарушении, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Действия Веселова А.А. обоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Утверждения заявителя о том, что мировым судьёй были нарушены принципы полноты, объективности и всесторонности выяснения обстоятельств дела, а также принцип презумпции невиновности, также нельзя признать обоснованными. Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Веселова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья пришёл на основе всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Принцип презумпции невиновности судом первой инстанции не нарушен, какие-либо неустранимые сомнения по делу отсутствуют.
Наказание в виде административного штрафа назначено Веселову А.А. мировым судьёй в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учётом фактических обстоятельств по делу, данных о личности заявителя, а также характера совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Порядок и срок давности привлечения Веселова А.А. к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 23 района Москворечье-Сабурово города Москвы от 29 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Веселова А.А. оставить без изменения, жалобу Веселова А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского городского суда Е.М. Базькова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.