Постановление Московского городского суда от 30 июня 2016 г. N 10-10007/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора Мусолиной Е.А.,

защитника Князевой Е.Л., представившей удостоверение 12657, ордер 958 от 29 июня 2016 года,

обвиняемого Лихобаба М.С.

при секретаре судебного заседания Переудиной М.А.,

а также переводчика Девятова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Лихобаба М.С. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 09 июня 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 4 месяцев, до 11 июля 2016 года,

Лихобабе М. С. обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выслушав обвиняемого Лихобабу М.С., защитника Князеву Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 марта 2016 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

11 марта 2016 года Лихобаба М.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

12 марта 2016 года Лихобабе М.С. предъявлено обвинение по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ и в этот же день постановлением суда ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок предварительного следствия и срок содержания под стражей обвиняемого продлевались в установленном законом порядке.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 4 месяцев, до 11 июля 2016 года.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 09 июня 2016 года срок содержания под стражей обвиняемого продлен до 4 месяцев, до 11 июля 2016 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Лихобаба М.С. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить и избрать ему меру пресечения не связанную с лишением свободы, поскольку преступления он не совершал, до задержания работал, не намерен скрываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу, будет работать и проживать в Подмосковье.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Лихобабы М.С. под стражей подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Лихобабе М.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд первой инстанции правомерно продлил срок содержания Лихобабе М.С. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установив невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку содержания под стражей обвиняемого, определенного судом.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Лихобабы М.С. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд, вопреки доводам жалобы, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Лихобабы М.С. в обоснованности его задержания, с соблюдением порядка, предусмотренного ст. 91 УПК РФ, в необходимости продолжения предварительного расследования по делу, при отсутствии оснований для изменения или отмены избранной обвиняемому меры пресечения, обоснованно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом исходил из тяжести и фактических обстоятельств предъявленного обвинения, степени его общественной опасности, данных о личности обвиняемого.

Постановление суда содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения обвиняемому. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с данными выводами суда.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, разъяснений Пленумов ВС РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 09 июня 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Лихобабе М. С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Лихобабы М.С. - без удовлетворения

Судья: