Постановление Московского городского суда от 05 июля 2016 г. N 10-10224/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Качмазовой А.Н., адвоката Рыкова Ю.С.

рассмотрел в судебном заседании 05 июля 2016 года апелляционное представление заместителя Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Шапиева А.С. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 01 июня 2016 года, которым уголовное дело в отношении

Николаева П.А., ****************, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.213 ч.1 п. "а", 112 ч.2 п. "д" УК РФ

возвращено Бутырскому межрайонному прокурору г.Москвы на основании ст. 237 ч.1 п. 6 УПК РФ.

Заслушав мнения прокурора Качмазовой А.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Рыкова Ю.С., просившего постановление оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело в отношении Николаева возвращено прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с наличием оснований для квалификации его действий по ст.112 ч.2 УК РФ не только по пункту "д", но и по пункту "з", поскольку о наличии оснований для квалификации действий Николаева по указанному пункту свидетельствуют фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте.

В апелляционном представлении заместитель Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Шапиев А.С. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное с направлением дела для рассмотрения по существу в тот же суд, указывает, что при квалификации преступления дознаватель ясно и понятно описал конкретные действия обвиняемого и квалифицировал их по ст.213 ч.1 п. "а", 112 ч.2 п. "д" УК РФ. Отсутствие в диспозиции обвинения по ст.112 ч.2 п. "д" УК РФ указания на применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия не искажает установленные обстоятельства по делу, не влияет на квалификацию действий обвиняемого, так как его действия дополнительно квалифицированы по ст.213 ч.1 п. "а" УК РФ, как хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст.237 ч.1 п.6 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления.

Согласно материалам дела, Николаеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. "д" УК РФ, то есть в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшем последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшем длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Вместе с тем, как следует из обвинительного акта, Николаев обвиняется в том, что причинил вред здоровью потерпевшего, выстрелив в него из пневматического оружия.

Таким образом, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, свидетельствуют о том, что действия Николаева подлежат квалификации также по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с чем суд принял обоснованное решение о наличии оснований, предусмотренных ст.237 ч.1 п.6 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления по изложенным в нем доводам.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из резолютивной части постановления указание на необходимость прокурору обеспечить устранение допущенных нарушений в течение 5 суток, поскольку действующая редакция ст.237 УПК РФ указанных положений не предусматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 01 июня 2016 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Николаева П. А. изменить: исключить из резолютивной части постановления указание на необходимость прокурору обеспечить устранение допущенных нарушений в течение 5 суток.

В остальном постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: