Постановление Московского городского суда от 04 июля 2016 г. N 10-10294/16

Московский городской суд в составе

председательствующего Поспеловой Е.В.,

при секретаре Рахимовой Г.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В.,

осужденного Белякова П.А.,

защитника - адвоката Сакмарова П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Замоскворецкого прокурора г. Москвы Иванова А.А. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 мая 2016 года, которым

Беляков ПА,

осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 мая 2016 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поспеловой Е.В., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Беляков П.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 16 марта 2016 года в городе Москве по адресу:, где Беляков П.А. тайно похитил стоящий на лестничной площадке у квартиры велосипед, стоимостью рублей, причинив потерпевшему С. значительный материальный ущерб.

Беляков П.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая квалификации содеянного, считает, что приговор подлежит изменению, поскольку суд необоснованно указал во вводной части приговора сведения о наличии у Белякова П.А. судимости по приговору от 8 октября 2007 года, которая, согласно закону, действовавшему на момент отбытия наказания по данной судимости, была погашена по истечении 6 лет после освобождения от наказания. Просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Выборского городского суда Ленинградской области от 8 октября 2007 года. Снизить назначенное Белякову П.А. наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В судебном заседании прокурор Уваров В.В. представление поддержал в полном объеме, просил приговор изменить по изложенным в нем доводам.

Осуждённый Беляков П.А. и его защитник - адвокат Сакмаров П.В. поддержали представление прокурора, просили приговор изменить и снизить назначенное Белякову П.А. наказание.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Белякову П.А. обвинение, с которым он согласился подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Белякову П.А. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, признав Белякова П.А. виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Белякову П.А. наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства: положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка и страдающей хроническим заболеванием сожительницы на иждивении, оказание помощи родителям и имеющееся у осужденного хроническое заболевание.

С учётом наличия судимости за аналогичное преступление, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, мотивированно указав, что исправление Белякова П.А. возможно лишь в условиях его изоляции от общества и справедливо назначив наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 2, 6 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, а погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью и такие судимости не должны упоминаться во вводной части приговора.

Суд первой инстанции указал на наличие у Белякова П.А. судимостей:

по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 октября 2007 года по ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 162, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, которым он осуждён к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освободился условно - досрочно 1 июля 2009 года на 2 года 1 месяц;

по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 9 марта 2015 года по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, и по семи преступлениям, предусмотренным п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 25 августа 2015 года на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года N 6576 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 г.г."

С учетом приведённых судимостей суд указал на наличие у Белякова П.А. рецидива преступлений и признал это обстоятельство, отягчающим его наказание.

Данные выводы суда являются ошибочными.

Как правильно указано в апелляционном представлении, срок погашения судимости по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 октября 2007 года, на дату освобождения от наказания, то есть на 1 июля 2009 года, в соответствии с п. "г" ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. от 02.07.2013 года N 110), составлял 6 лет, следовательно, данная судимость на момент совершения настоящего преступления 16 марта 2016 года была погашена.

Также из материалов уголовного дела усматривается, что по приговору от 3 марта 2015 года, до момента совершения преступления по настоящему приговору - до 16 марта 2016 года, Беляков П.А. 25 августа 2015 года был освобожден от наказания, назначенного по предыдущему приговору, на основании акта об амнистии, что аннулирует все правовые последствия, связанные с этой судимостью, как лица, освобожденного от наказания.

Таким образом, указание суда о наличии рецидива преступлений, а также о наличии судимостей по приговорам от 8 октября 2007 года и от 3 марта 2015 года подлежат исключению из приговора.

С учетом вышеизложенного, назначенное осужденному Белякову П.А наказание подлежит снижению, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, определяющей общие начала назначения наказания.

В связи с вносимыми в приговор изменениями, руководствуясь п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания Белякову П.А. суд апелляционной инстанции определяет исправительную колонию общего режима, как лицу ранее судимому (приговором от 8 августа 2014 года), отбывавшему наказание в местах лишения свободы.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 мая 2016 года в отношении Белякова П А изменить.

Исключить из приговора указание на наличие у Белякова П.А. судимостей по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 октября 2007 года по ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 162, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;

по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 9 марта 2015 года по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, и по семи преступлениям, предусмотренным п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора указание на наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Снизить назначенное Белякову ПА по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Е.В. Поспелова