Постановление Московского городского суда от 30 июня 2016 г. N 10-10347/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора Юсуповой Ф.А.,

защитника Бузиной О.В., представившей удостоверение "_", ордер "_" от "_" года,

при секретаре судебного заседания Багровой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Скобелева Д.В. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 29 апреля 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, до 5 июля 2016 года,

Скобелеву Д.В., ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выслушав защитника Бузину О.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 5 февраля 2016 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

5 февраля 2016 года Скобелев Д.В. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

6 февраля 2016 года Скобелеву Д.В. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и в этот же день постановлением Мещанского районного суда г. Москвы Скобелеву Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок дознания и срок содержания под стражей обвиняемого продлевались в установленном законом порядке.

22 апреля 2016 года срок дознания в установленном законом порядке продлен до 6 месяцев до 5 августа 2016 года.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2016 года срок содержания под стражей обвиняемого продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, до 5 июля 2016 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Скобелев Д.В. Выражает несогласие с постановлением, просит его отменить и избрать ему меру пресечения не связанную с лишением свободы, поскольку он заключением психиатрической экспертизы признан невменяемым и должен лечиться, а не находиться под стражей. Он не является бомжем, имеет место регистрации по адресу: "_", является гражданином РФ, его паспорт находится в ОВД по району Щукино г. Москвы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что ходатайство дознавателя о продлении срока содержания обвиняемого Скобелева Д.В. под стражей подано в суд в установленном законом порядке, и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Скобелева Д.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд первой инстанции правомерно продлил срок содержания Скобелеву Д.В. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установив невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных дознавателем процессуальных и следственных действий.

Срок дознания продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку содержания под стражей обвиняемого, определенного судом.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Скобелева Д.В. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство дознавателя , суд убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Скобелева Д.В. в обоснованности его задержания, с соблюдением порядка, предусмотренного ст. 91 УПК РФ, в необходимости продолжения дознания по делу, при отсутствии оснований для изменения или отмены избранной обвиняемому меры пресечения, обоснованно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом исходил из тяжести и фактических обстоятельств предъявленного обвинения, степени его общественной опасности, данных о личности обвиняемого.

Постановление суда содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения обвиняемому. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с данными выводами суда.

Довод апелляционной жалобы обвиняемого о необходимости прохождения им лечения в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы не может быть рассмотрен на данной стадии, поскольку указанный вопрос разрешается при рассмотрении дела по существу.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, разъяснений Пленумов ВС РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 29 апреля 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Скобелеву Д.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Скобелева Д.В. - без удовлетворения

Судья: