Постановление Московского городского суда от 30 июня 2016 г. N 10-10348/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А.,

обвиняемого Агапова И.С.,

адвоката Кузьменко В.В., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Багровой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Ремеза В.В. и апелляционную жалобу защитника Кузьменко В.В.

на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 22 июня 2016 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ

Агапова И.С., не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть по 22 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения защитника Кузьменко В.В., обвиняемого Агапова И.С. и мнение прокурора по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, просивших об отмене судебного решения и отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении Агапова И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело возбуждено 23 мая 2016 года СО ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

24 мая 2016 года Агапов И.С. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 25 мая 2016 года Агапову И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 14 июня 2016 года постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 25 мая 2016 года отменено, материал направлен на новое рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы в ином составе суда.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 22 июня 2016 года Агапову И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционном представлении первый заместитель Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Ремез В.В. выражает несогласие с постановлением, находит его незаконным, необоснованным, поскольку органами следствия не представлены материалы, свидетельствующие о причастности Агапова И.С. к инкриминируемому ему преступлению в отношении; обвинение Агапову И.С. в совершении иных преступлений, в том числе 56 преступлений, по которым в СО ОМВД России по Мещанскому району расследуется уголовное дело, не предъявлялось. Поскольку причастность Агапова И.С. к преступлению не установлена, доказательств его вины в ходе предварительного расследования не добыто, оснований для его задержания, предъявления обвинения и избрания в отношении него какой-либо меры пресечения, в особенности заключение под стражу не имелось, и отсутствуют в настоящее время. В этой связи, просит постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 22 июня 2016 года об избрании Агапову И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы отказать.

Адвокат Кузьменко В.В. в своей апелляционной жалобе также выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным, необоснованным. Полагает также, что постановление о возбуждении уголовного дела, о привлечении в качестве обвиняемого, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также задержание Агапова незаконны. Агапов не мог быть задержан, поскольку у следствия не было достаточных оснований подозревать его в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, очевидцев, указывающих на Агапова, как на лицо, совершившее преступление нет. Суд проигнорировал разъяснения Верховного Суда РФ о проверке и оценке обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, что влечет отмену данного постановления. Судом нарушены требования ст. 108 УПК РФ, не учтено, что Агапов ранее не судим, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место жительства, регистрацию и работу. Стороной защиты следователю представлены соответствующие документы. Обращает внимание, что экономическую деятельность ООО "И" следует рассматривать как предпринимательскую, поэтому Агапов не мог быть заключен под стражу. Отсутствие у Агапова регистрации на территории Москвы и Московской области не основаны на законе, обосновывающие возможность применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд формально подошел к проверке причастности Агапова к совершению преступления. Не принял доводы защиты и прокуратуры, а также материалы представленные прокуратурой о незаконности возбуждения уголовного дела и оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 22 июня 2016 года об избрании Агапову И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив Агапова И.С. из-под стражи.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

Согласно ч. 1 ст. 10 УПК РФ никто не может быть заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований.

Согласно ч. 1 ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на территории РФ устанавливается уголовно-процессуальным законом, основанным на Конституции РФ.

Статья 108 УПК РФ регламентирует применение меры пресечения в виде заключения под стражу в рамках возбужденного уголовного дела по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Как видно из представленных материалов задержание Агапова И.С. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ было произведено в рамках уголовного дела, возбужденного 23 мая 2016 года в отношении неустановленных лиц, по ч. 4 ст. 159 УК РФ, которые организованной группой, путем обмана завладели денежными средствами потерпевшего М. в размере 180 000 рублей.

По смыслу уголовно-процессуального закона, в частности ст. 108 УПК РФ, избрание в качестве меры пресечения заключение под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению.

Однако, принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд формально подошел к проверке причастности Агапова И.С. к инкриминируемому ему преступлению. Так, не сопоставив содержание показаний потерпевшего М., самого Агапова И.С. к обстоятельствам, послужившим основанием для возбуждения уголовного дела в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного по ч. 4 ст. 159 УК РФ, не приведя оценки, представленным суду в обоснование ходатайства материалам, свидетельствующим, по мнению органов следствия, так и не представивших в свою очередь после отмены судебного решения, объективные доказательства причастности Агапова И.С. к совершению инкриминируемого преступления, суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о причастности Агапова И.С. к совершению преступления.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать обоснованным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ.

В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые иным путем повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения, что имеет место по настоящему материалу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое постановление суда первой инстанции, отказав следователю СО ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы в удовлетворении ходатайства об избрании обвиняемому Агапову И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Мещанского районного г. Москвы от 22 июня 2016 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Агапова И.С. отменить.

Отказать следователю СО ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы в удовлетворении ходатайства об избрании обвиняемому Агапову И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Агапова И.С., 10.09.1986 года рождения из-под стражи освободить.

Председательствующий: