Постановление Московского городского суда от 06 июля 2016 г. N 10-10360/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой О.В.,

при секретаре Котовой А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Погодиной С.О.,

обвиняемой Бычковой Л.В.,

защитника - адвоката Кухтиной М.И., представившей удостоверение N **и ордер N ** от 21 июня 2016 года,

рассмотрел в судебном заседании 6 июля 2016 года апелляционную жалобу защитника адвоката Кухтиной М.И. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 23 июня 2016 года, которым продлен срок домашнего ареста на 03 месяца 14 суток, а всего до 05 месяцев 14 суток, то есть до 12 октября 2016 года, с ранее установленными ранее судом ограничениями и запретами, в отношении:

Бычковой *** не судимой,-

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.1 УК РФ,

Этим же постановлением суда продлен срок домашнего ареста в отношении Баштрыковой Л.В., постановление в отношении которой в апелляционном порядке не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Шаровой О.В., пояснения обвиняемой Бычковой Л.В. и защитника - адвоката Кухтиной М.И. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших её, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело возбуждено 12 апреля 2016 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.1 УК РФ.

29 апреля 2016 года Бычкова Л.В. задержаны в качестве подозреваемых в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

29 апреля 2016 года Бычковой Л.В. предъявлено обвинение по ч.4 ст.159.1 УК РФ.

Постановлением Головинского районного суда г.Москвы в отношении Бычковой Л.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок предварительного следствия по делу продлен 22 июня 2016 года руководителем следственного органа - заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г.Москве на 03 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 12 октября 2016 года.

Постановлением Савеловского районного суда г.Москвы от 23 июня 2016 года продлен срок содержания под домашним арестом Бычковой Л.В. на 3 месяца 14 суток, а всего до 5 месяцев 14 суток, то есть до 12 октября 2016 года, с установленными ранее ограничениями и запретами.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Кухтина М.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным и принятым в нарушении требований уголовно - процессуального законодательства. Считает, что постановление суда принято с нарушением требований уголовного и уголовно - процессуального законодательства, а так же разъяснений, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года N41, нормам международного права. Просит учесть, что обвиняемая ранее проживала по адресу проживания матери и с согласия последней в Московской области, ** В обоснование жалобы указывает, что ходатайство следователя о необходимости продления срока домашнего ареста не подтверждено доказательствами. Считает, что суд формально рассмотрел ходатайство следователя и не учел данные, характеризующие личность обвиняемой, а именно: отсутствие судимостей, наличие постоянного официального места работы, отсутствие отрицательно характеризующих обвиняемую сведений. Просит постановление суда отменить.

В суде апелляционной инстанции дополнила доводы жалобы, просила изменить адрес нахождения обвиняемый Бычковой Л.В. под домашним арестом, изменив адрес её пребывания на адрес проживания матери обвиняемой.

Проверив представленные материалы дела, заслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемой Бычковой Л.В. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 107 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под домашним арестом обвиняемой Бычковой Л.В. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемой Бычковой Л.В. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под домашним арестом.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Бычковой Л.В. обвинения, данные о её личности, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения - Бычкова Л.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, а именно: в совершении мошенничества в сфере кредитования, совершенное в составе организованной группы, в крупном размере, а также данные о личности обвиняемой, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под домашним арестом является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста, а так же изменения места содержания под домашним арестом не имеется. Обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, в частности, имеются основания считать, что обвиняемый может скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения возложенных на Бычкову Л.В. запретов и ограничений, а также в изменении места содержания под домашним арестом.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Бычковой Л.В. подозрения.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 23 июня 2016 года о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемой Бычковой ** на 03 месяца 14 суток, а всего до 05 месяцев 14 суток, то есть до 12 октября 2016 года, с ранее установлениями судом ограничениями и запретами оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кухтиной М.И.- без удовлетворения.

Председательствующий