Постановление Московского городского суда от 01 июля 2016 г. N 10-10385/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Сафарине Б.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е.,

обвиняемого Балицки Андрея, его защитника - адвоката Меркуловой Э.В., предоставившей удостоверение и ордер,

обвиняемого Рэйляну **, его защитника - адвоката Гулария Д.Г., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление первого заместителя прокурора Центрального административного округа г. Москвы Щербинина Д.Ю. на постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 23 июня 2016 года, которым в отношении:

- Балицки **, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 109 УК РФ, п.п. "б,в" ч. 4 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 00 месяца 10 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 02 июля 2016 года;

- Рэйляну **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 00 месяца 11 суток, а всего до 12 месяцев 10 суток, то есть до 02 июля 2016 года.

Изучив материалы, выслушав мнение прокурора Ильина В.Е., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнения обвиняемых Балицки А., Рэйляну В.В., адвокатов Меркуловой Э.В., Гулария Д.Г., возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбужденно 10 июня 2015 года отделом по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по городу Москве по признакам преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ.

21 июня 2015 года по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Балицки *.

23 июня 2015 в отношении Балицки *. Хамовническим районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

26 июня 2015 года Балицки *. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. "ж,з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

22 июня 2015 года по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Рэйляну В.В.

23 июня 2015 года в отношении Рэйляну * Хамовническим районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

26 июня 2015 года Рэйляну В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

27 января 2016 года Балицки А. предъявлено обвинение в совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

Уголовные дела NN 385044 и 322523 соединены 25 февраля 2016 года в одно производство, уголовному делу присвоен N 385044.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен и.о. заместителя руководителя ГСУ СК России по г. Москве на 02 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 10 июня 2016 года.

13 мая 2016 года Балицки А. предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109 УК РФ, п.п. "б,в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

13 мая 2016 года Рэйляну В.В. предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

18 мая 2016 года уголовное дело N 385 044 направлено прокурору ЦАО г. Москвы для утверждения обвинительного заключения.

28 мая 2016 года обвинительное заключение утверждено первым заместителем прокурора ЦАО г. Москвы.

02 июня 2016 уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Таганский районный суд г. Москвы.

07 июня 2016 года Таганским районным судом г. Москвы вынесено постановление о возвращении уголовного дела для организации дополнительного расследования в порядке ст. 237 УПК РФ.

Постановлением Московского городского суда от 21 июня 2016 года апелляционные представление помощника прокурора ЦАО г. Москвы Зотовой Ю.В., жалоба адвоката Гулария Д.Г. оставлены без удовлетворения.

22 июня 2016 года уголовное дело возвращено руководителю СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве для организации дополнительного расследования и в этот же день предварительное следствие возобновлено, установлен срок дополнительного расследования на 01 месяц 00 суток.

Следователь с согласия руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Балицки А. на 00 месяцев 19 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 16 июля 2016 года, Рэйляну В.В. на 00 месяцев 20 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 17 июля 2016 года.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 июня 2016 года продлен срок содержания под стражей в отношении Балицки А. на 00 месяцев 10 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 02 июля 2016 года, в отношении Рэйляну В.В. на 00 месяца 11 суток, а всего до 12 месяцев 10 суток, то есть до 02 июля 2016 года.

В апелляционном представлении первый заместитель прокурора Центрального административного округа г. Москвы Щербинин Д.Ю. считает постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 июня 2016 года незаконным. Указывает, что 21 июня 2015 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан Балицки А., и 23 июня 2015 года ему судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 22 июня 2015 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан Рэйляну В.В., и 23 июня 2015 года ему судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Обвинительное заключение 28 мая 2016 года утверждено первым заместителем прокурора ЦАО г. Москвы, и 02 июня 2016 года уголовное дело направлено в Таганский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 07 июня 2016 года уголовное дело в отношении Балицки А. и Рэйляну В.В. возвращено прокурору ЦАО г. Москвы в порядке п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ.

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2016 года апелляционное представление прокурора оставлено без удовлетворения, постановление суда от 07 июня 2016 года изменено, и 22 июня 2016 года уголовное дело направлено прокурору ЦАО г. Москвы, и в тот же день 22 июня 2016 года возвращено руководителю СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москвы для производства предварительного расследования. На момент направления уголовного дела в Таганский районный суд г. Москвы (02 июня 2016 года) срок содержания Балицки А. под стражей составил 11 месяцев 11 суток, а Рэйляну В.В. 11 месяцев 10 суток. Указывая, что в соответствии с положениями п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" в срок, продленный для производства следственных и иных процессуальных действий, не засчитывается время содержания лица под стражей со дня поступления уголовного дела в суд, до возвращения его прокурору, и на момент поступления уголовного дела прокурору ЦАО г. Москвы и руководителю СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москву (22 июня 2016 года), оставшийся срок содержания Балицки А. и Рэйляну В.В. составил 19 и 20 суток соответственно. Таким образом, следователь в своем ходатайстве о продлении срока содержания Балицки А. и Рэйляну В.В. под стражей обоснованно указал срок продления до 12 месяцев, а именно Балицки А. на 00 месяцев 19 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 11 июля 2016 года и Рэйляну В.В. на 00 месяцев 19 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 12 июля 2016 года. Кроме того, указывает, что в резолютивной части постановления от 23 июня 2016 года суд указал, что срок содержания Рэйляну В.В. продлен всего до 12 месяцев 10 суток, тогда как согласно ч.3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен судьей города федерального значения. Просит Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 июня 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемым Балицки А. и Рэйляну В.В. - изменить, продлить срок содержания обвиняемому Балицки А. под стражей на 00 месяцев 19 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 11 июля 2016 года, Рэйляну В.В. на 00 месяцев 20 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 12 июля 2016 года, в остальной части постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим изменению по следующему основанию:

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97,99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемых Балицки А. и Рэйляну В.В. под стражей суд, приняв во внимание особую сложность уголовного дела, учел объемы следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемых до 02 июля 2016 года.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Балицки А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, Рэйляну В.В. в совершении ряда преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Судом учтено, что по уголовному делу необходимо предъявить Балицки А. и Рэйляну В.В. новое обвинение, выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ, а оснований для изменения им меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, не имеется, так как имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Балицки А. и Рэйляну В.В. могут скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Балицки А. и Рэйляну В.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание представлены отвечающие требованиям закона ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе подтверждающие обоснованность предъявленного Балицки А. и Рэйляну В.В. обвинения.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемых Балицки А. и Рэйляну В.В. под стражей.

Постановление содержит оценку сведений о личности Балицки А. и Рэйляну В.В., а также суд надлежащим образом мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения в отношении них меры пресечения, не связанной с заключением под стражей.

В представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения, препятствующие в силу состояния здоровья дальнейшему содержанию Балицки А. и Рэйляну В.В. под стражей. Все сведения о личности обвиняемых учтены судом при продлении срока содержания под стражей.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п.33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" в срок, продленный для производства следственных и иных процессуальных действий, не засчитывается время содержания лица под стражей со дня поступления уголовного дела в суд до возвращения его прокурору.

Однако, удовлетворяя ходатайство следователя о продлении сроков содержания обвиняемых под стражей до 12 месяцев 00 суток, данное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым изменить постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 июня 2016 года, поскольку на момент поступления уголовного дела прокурору ЦАО г. Москвы и руководителю СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве (22 июня 2016 года) оставшийся срок содержания Балицки А. и Рэйляну В.В. составил 19 и 20 суток соответственно.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить вышеназванное постановление, продлив срок содержания обвиняемому Балицки * под стражей на 00 месяцев 19 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 11 июля 2016 года; обвиняемому Рэйляну В.В. на 00 месяцев 20 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 12 июля 2016 года.

Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 июня 2016 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Балицки *, Рэйляну * изменить:

продлить срок содержания обвиняемому Балицки * под стражей на 00 месяцев 19 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 11 июля 2016 года;

продлить срок содержания обвиняемому Рэйляну * на 00 месяцев 20 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 12 июля 2016 года.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное представление первого заместителя прокурора Центрального административного округа г. Москвы Щербинина Д.Ю. удовлетворить.

Судья Н.В. Борисова