Постановление Московского городского суда от 06 июля 2016 г. N 10-10446/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре судебного заседания Бубновой М.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л., заявителя - защитника обвиняемого Дымочкина К.П. адвоката Ермоленко М.Б., предоставившей удостоверение N . и ордер N . года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Дымочкина К.П. адвоката Ермоленко М.Б. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 мая 2016 года, которым

оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба заявителя адвоката Ермоленко М.Б. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 мая 2016 г., вынесенное в порядке ст. 107 УПК РФ, об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста Дымочкину К.П., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Выслушав мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей необходимым постановление суда первой инстанции от 27 мая 2016 года отменить в связи обоснованностью доводов апелляционной жалобы заявителя, заявителя - адвоката Ермоленко М.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей об отмене постановления суда,

установил:

21 мая 2016 года постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы в порядке ст. 107 УПК РФ удовлетворено ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Дымочкина К.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

На указанное судебное постановление защитником обвиняемого адвокатом Ермоленко М.Б. подана апелляционная жалоба, которая поступила в Хорошевский районный суд г. Москвы 24 мая 2016 года.

Постановлением суда от 27 мая 2016 года апелляционная жалоба заявителя адвоката Ермоленко М.Б. от 24 мая 2016 года на постановление суда от 21 мая 2016 года была оставлена без рассмотрения по тому основанию, что жалоба поступила в суд по истечении установленного ст. 389.4 УПК РФ трехдневного срока и при этом заявителем ходатайство о восстановлении срока не подано.

В апелляционной жалобе заявитель адвокат Ермоленко М.Б. указывает, что при подаче апелляционной жалобы на постановление суда от 21 мая 2016 года ей не были нарушены требования главы 45 УПК РФ, поскольку постановление об избрании меры пресечения Дымочкину К.П. было вынесено судом 21 мая 2016 года, а срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток, то есть, 24 мая 2016 года в 24 час. 00 мин. Вместе с тем, 24 мая 2016 года апелляционная жалоба заявителя с приложением была подана в Хорошевский районный суд г.Москвы. По указанным основаниям заявитель просит отменить постановление суда от 27 мая 2016 г., как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления, при этом, уголовно-процессуальным законом установлен трехдневный срок апелляционного обжалования постановления об избрании меры пресечения.

Заявитель Ермоленко М.Б. получила копию постановления суда 21 мая 2016 года, 24 мая 2016 года через экспедицию суда подана апелляционная жалоба, то есть, в пределах срока обжалования, установленного ст. 389.4 УПК РФ, что также следует из пояснений заявителя в суде апелляционной инстанции и постановления суда, указавшего, что в своем постановлении дату поступления жалобы заявителя 24 мая 2016 года.

Таким образом, заявителем Ермоленко М.Б. срок обжалования судебного постановления от 21 мая 2016 года не был пропущен, в связи с чем, постановление суда от 27 мая 2016 года не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

Материалы данного производства необходимо направить в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения по апелляционной жалобе заявителя Ермоленко М.Б. от 21 мая 2016 г. требований, предусмотренных ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 мая 2016 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба заявителя адвоката Ермоленко М.Б. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 21.05.2016 г. - отменить.

Материалы производства по жалобе заявителя адвоката Ермоленко М.Б. направить в Хорошевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: Н.А. Кузнецова