Постановление Московского городского суда от 20 июля 2016 г. N 10-10608/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Федоровой С.В.,

судей Поспеловой Е.В., Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Матвеевой М.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е.,

осуждённой Фадеевой С.И.,

защитника - адвоката Фетисовой Ю.Б., представившей удостоверение N , ордер N от года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Сизовой Е.В. и апелляционную жалобу осуждённой Фадеевой С.И. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 года, которым

Фадеева С.И.,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 мая 2016 года.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поспеловой Е.В., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Фадеева С.И. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Фадеева С.И. незаконно хранила при себе, без цели сбыта наркотическое средство героин, массой (количество) гр., до момента её задержания сотрудниками полиции (дата) года возле (адрес), когда указанное наркотическое средство было у неё обнаружено и изъято.

Фадеева С.И. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сизова Е.В. считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку минимальный срок наказания при рецидиве преступлений по ч.2 ст. 228 УК РФ составляет 3 года 4 месяца лишения свободы. Просит приговор изменить, назначить Фадеевой С.И. по ч.2 ст. 228 УК РФ наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Фадеева С.И. выражает несогласие с приговором в силу его суровости. Обращает внимание на то, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ряд тяжких заболеваний. Полагает, что суд не в полной мере учел её состояние здоровья, которое ухудшилось в связи с прекращенным лечением. Указывает на то, что она находится в состоянии беременности и прошла врачебную комиссию на получение инвалидности. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционное представление осуждённая Фадеева С.И., обращая внимание на состояние здоровья и наличие ряда тяжелых заболеваний, просит представление прокурора оставить без удовлетворения, приговор без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённая Фадеева С.И. и её защитник - адвокат Фетисова С.И. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить, смягчить назначенное наказание, по доводам апелляционного представления возражали, просили оставить его без удовлетворения.

Прокурор Иванникова А.Е. просила апелляционное представление удовлетворить, приговор изменить, по доводам жалобы возражала, просила оставить её без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Фадеевой С.И. законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Фадеевой С.И. обвинение, с которым она согласилась, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Фадеевой С.И. обвинения, суд правильно квалифицировал её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Фадеевой С.И. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья и данные о личности осуждённой, которая признала вину, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ряд тяжких хронических заболеваний, материально помогает неработающим родителям, а также находится в состоянии беременности (со слов).

Указанные обстоятельства правильно признаны судом в качестве смягчающих наказание.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего обстоятельства "рецидива преступлений", суд пришел к мотивированному выводу о невозможности исправления осуждённой без её изоляции от общества, справедливо назначив Фадеевой С.И. наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и признает назначенное Фадеевой С.И. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания признаёт несостоятельными и не усматривает оснований для

снижения срока назначенного наказания либо для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима правильно определено осужденной по правилам п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления, судом обоснованно, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ Фадеевой С.И. назначено наказание без учёта правил рецидива, поскольку имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья осужденной, о наличии у нее таких заболеваний как туберкулез, хронический гепатит, ВИЧ - инфекция, признанные судом смягчающими обстоятельствами, являются достаточными основаниями для назначения Фадеевой С.И. наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 года в отношении Фадеевой С.И. оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи