Постановление Московского городского суда от 11 июля 2016 г. N 10-10637/16

Московский городской суд в составе судьи Пасикуна К.Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Рыбака М.А.,

адвоката Ланцова Д.В., представившего удостоверение N . и ордер N . от .г.,

представителей потерпевших:

- адвоката Чернова А.В., представившего удостоверение N . и ордер N . от .г.,

- адвоката Журавлевой Ю.А., представившей удостоверение N . и ордер N .от .г.,

при секретаре Бубновой М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 июля 2016 года апелляционную жалобу адвоката Ланцова Д.В. и апелляционное представление государственного обвинителя Ринчино Б.В. на постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 20 июня 2016 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца в отношении:

МАСКАЕВОЙ В.Д., ., ранее не судимой -

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.п. "б", "г", "д", "з" ч.2 ст.127-1 УК РФ.

Срок заключения под стражей Маскаевой В.Д. постановлено исчислять с момента ее фактического задержания на территории РФ либо с момента ее экстрадиции на территорию РФ.

Заслушав пояснения защитника - адвоката Ланцова Д.В., по доводам апелляционной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Рыбака М.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего постановление суда отменить, мнение представителей потерпевших - адвокатов Чернова А.В. и Журавлевой Ю.А., просивших постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного расследования Маскаева В.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.п. "б", "г", "д", "з" ч.2 ст.127-1 УК РФ.

24 августа 2015 года возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, п.п. "б", "г", "д", "з" ч.2 ст.127-1, ч.4 ст.159 УК РФ.

Впоследствии в одно производство соединено несколько уголовных дел.

27 мая 2016 года в отношении Маскаевой В.Д. вынесено заочное постановление о привлечении в качестве обвиняемой по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.п. "б", "г", "д", "з" ч.2 ст.127-1 УК РФ.

02 июня 2016 года в отношении Маскаевой В.Д. вынесено постановление об объявлении ее в международный розыск.

17 июня 2016 года в отношении Маскаевой В.Д. вынесено новое постановление о привлечении в качестве обвиняемой по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.п. "б", "г", "д", "з" ч.2 ст.127-1 УК РФ.

На основании ходатайства следователя, с согласия . следственного органа, постановлением Бабушкинского районного суда г.Москвы 20 июня 2016 года в отношении обвиняемой Маскаевой В.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

Срок заключения под стражей Маскаевой В.Д. суд постановил исчислять с момента ее фактического задержания на территории РФ либо с момента ее экстрадиции на территорию РФ.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Ланцов Д.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку договорные отношения в сфере оказания услуг между физическими лицами регулируются гражданским законодательством и договорными обязательствами сторон и подлежат рассмотрению судом в ином процессуальном порядке. Считает, что предоставленный следственными органами объем материалов одновременно с ходатайством в отношении Маскаевой В.Д. не позволяет ответить на вопрос о соблюдении судом ст.20 УПК РФ при удовлетворении заявленного ходатайства. Поэтому просит постановление суда отменить.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ринчино Б.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку привлечение Маскаевой В.Д. в качестве обвиняемой является преждевременным. Причастность ее к совершению указанного преступления ничем не подтверждается. По делу прослеживаются гражданско-правовые отношения. Поэтому просит постановление суда отменить.

Проверив поступивший на апелляционное рассмотрение материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя об избрании заочной меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Маскаевой В.Д., заявлено в суд с согласия . следственного органа, и отвечает требованиям ч.5 ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении обвиняемой Маскаевой В.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемой Маскаевой В.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст.97, 99, ч.5 ст.108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание, что Маскаева В.Д. обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, скрылась от следствия, находится в международном розыске.

Изложенное давало суду достаточные основания полагать, что, Маскаева В.Д. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевших, уничтожить доказательства по делу, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Маскаевой В.Д. иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Доводы защитника и прокурора, изложенные в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, что достаточных оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Данные доводы суд опроверг по мотивам, изложенным в постановлении, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Суд вынес свое постановление на основе представленных следователем материалов.

Вопреки доводам жалобы и представления, судом надлежащим образом проверена обоснованность подозрения Маскаевой В.Д. Изучены представленные органами предварительного расследования материалы, приложенные к ходатайству, и доказательства, на основании которых суд вынес свое решение. Оценка же доказательствам по делу, на предмет их достоверности, и проверка их в совокупности с другими доказательствами, а соответственно, оценка наличия или отсутствия в действиях Маскаевой В.Д. состава преступления, исходя из обвинения, предъявленного Маскаевой В.Д., согласно положений УПК РФ, может быть дана судом при рассмотрении дела по существу и после непосредственного исследования доказательств по делу, которые будут представлены сторонами.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении Маскаевой В.Д. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Маскаевой В.Д. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в суде апелляционной инстанции.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемой Маскаевой В.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, вопреки утверждениям, содержащимся в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и апелляционного представления по изложенным в них доводам, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 20 июня 2016 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой МАСКАЕВОЙ В.Д. на срок 2 месяца, - оставить без изменения, апелляционную жалобу и апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья К.Н.Пасикун