Постановление Московского городского суда от 12 июля 2016 г. N 10-10739/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Сакович Т.М., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Галкиной И.В., подозреваемой Алексеевой О.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 июля 2016 года апелляционную жалобу адвоката Нерсесяна Ю.Н. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2016 года, которым в отношении

Алексеевой О.И., ***, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 6 суток, то есть до ***.

Заслушав мнения подозреваемой Алексеевой О.И., адвоката Галкиной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шнахова В.К., просившего судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ возбуждено ***.

*** по подозрению в совершении указанного преступления была задержана Алексеева в порядке ст.91-92 УПК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Алексеевой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2016 г. ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Нерсесян Ю.Н. просит изменить в отношении Алексеевой меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, указывает, что на момент рассмотрения судом ходатайства следователя обвинение Алексеевой предъявлено не было, она подозревается в совершении преступления средней тяжести, предполагаемый ущерб составляет *** рублей. Обоснованность подозрения в причастности Алексеевой к совершению преступления оставлена судом без проверки и оценки. Алексеева ранее не судима, имеет постоянное место жительства в ***, является ***, имеет **, нуждается в систематическом лечении, не имеется оснований полагать, что она может скрыться от следствия.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При этом в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принимается решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Суд первой инстанции, принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексеевой, и указав об отсутствии оснований для избрания в отношении нее более мягкой меры пресечения, сослался на то, что Алексеева подозревается в совершении корыстного преступления средней тяжести, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, а потому у суда есть все основания полагать, что она, находясь на свободе, учитывая имеющиеся у органов предварительного расследования подозрения в совершении указанного преступления, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказать давление на участников процесса, скрыть или уничтожить доказательства по делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Однако, суд в подтверждение этих обстоятельств не привел в постановлении каких-либо конкретных доказательств, а ограничился лишь перечислением оснований, указанных в ходатайстве следователя.

Какие-либо объективных данных, содержащих достоверные сведения, свидетельствующие о том, что Алексеева, в случае избрания в отношении нее иной меры пресечения, в том числе в виде залога, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказать давление на участников процесса, скрыть или уничтожить доказательства по делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу в представленных с ходатайством материалах не имеется.

Также суд в постановлении не указал, по каким основаниям в отношении Алексеевой нельзя избрать меру пресечения в виде домашнего ареста либо залога, о применении которых ходатайствовал защитник подозреваемой в суде первой инстанции.

Суд не дал оценки совокупности сведений о личности подозреваемой, которая ранее не судима, имеет постоянное место жительства в ***, является ***, имеет *** и хронические заболевания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать обоснованным постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексеевой, считает возможным изменить меру пресечения подозреваемой на залог, который может обеспечить явку Алексеевой к следователю или в суд.

Размер залога определяется судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается Алексеева, данных о ее личности, ее имущественного положения, а также с учетом мнения адвоката подозреваемой, который в суде первой инстанции сообщил о возможности внесения залога в размере *** рублей. Алексеева в суде апелляционной инстанции данный факт подтвердила.

При этом суд считает необходимым возложить на Алексееву обязанность не препятствовать производству по уголовному делу, а также разъяснить подозреваемой и залогодателю, что в случае нарушения Алексеевой обязательств, связанных с внесенным за нее залогом, залог обращается в доход государства в порядке ст.118 УПК РФ.

До внесения залога на депозитный счет суда подозреваемая подлежит содержанию под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2016 года в отношении Алексеевой О.И. изменить: меру пресечения в отношении Алексеевой О.И. изменить с заключения под стражу на залог в размере *** рублей, который подлежит внесению на депозитный счет Московского городского суда.

До внесения залога на депозитный счет суда подозреваемая Алексеева О.И. подлежит содержанию под стражей.

После внесения суммы залога Алексееву О.И., *** - из-под стражи освободить.

В остальном постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд

Председательствующий: