Постановление Московского городского суда от 11 июля 2016 г. N 10-10778/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего, судьи Штундера П.Е.,

при секретаре - Кирсанове С.Ю.

с участием:

прокурора - Булановой О.В.,

обвиняемого - Левина Д.В.,

адвоката - Герасимова Д.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы подозреваемого Левина Д.В., его адвоката Герасимова Д.А. и потерпевшего П*ева В.И. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2016 года, которым

Левину Д. В., *** года рождения, уроженцу г.***, гражданину ***, со *** образованием, ***, ***, имеющему ***, зарегистрированному по адресу: ***, судимому, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.119 УК РФ, п."а" ч.1 ст.213 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть по 14 августа 2016 года.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступление обвиняемого Левина Д.В., его адвоката Герасимова Д.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Буланову О.В., полагавшую постановление оставить без изменения, апелляционный суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 февраля 2016 года дознавателем ОД ОМВД России по району Орехово Борисово Северное г.Москвы по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ в отношении неустановленного лица.

10 марта 2016 года Левин Д.В. был уведомлен о подозрении в совершении преступлений по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, а 19 мая 2016 года уведомлен о подозрении в совершении преступлений по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, п."а" ч.1 ст.213 УК РФ.

14 июня 2016 года Левин Д.В. был задержан в порядке ст.91-92 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство начальника ОД ОМВД России по району Орехово Борисово Северное г.Москвы К*ой Н.Е. об избрании в отношении Левина Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, ходатайство признано судом обоснованным, подозреваемому Левину Д.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть по 14 августа 2016 года.

В апелляционной жалобе адвокат Герасимов Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене, по мнению защитника, следствием не представлено доказательств того, что его подзащитный Левин Д.В. может скрыться и иным путем препятствовать производству по делу, Левин Д.В. не намерен скрываться от следствия, личность его установлена, имеет ***, имеет ***, на иждивении ***, ***, просит постановление отменить и избрать его подзащитному более мягкую меру пресечения.

Эти же доводы к отмене постановления суда указывают в своих апелляционных жалобах подозреваемый Левин Д.В. и потерпевший П*ев В.И.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, апелляционный суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении Левина Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам апелляционных жалоб, возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, внесено в суд по ходатайству полномочного лица с согласия заместителя Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого Левина Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст.ст.97,99,108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения, постановление суда надлежаще мотивировано и обосновано.

Удовлетворяя ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что Левин Д.В. подозревается в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. При этом суд, вопреки доводам апелляционных жалоб, проверил и, основываясь на материалах, представленных в суд в подтверждение ходатайства, обоснованно согласился с утверждением органов дознания о причастности Левина Д.В. к инкриминируемому ему в вину деянию, учел данные о его личности. Суд верно пришел к выводу о наличии достаточных данных полагать, что Левин Д.В., оставаясь на свободе, может скрыться и иным путем препятствовать производству по делу и оснований для применения к нему иной меры пресечения не имеется.

Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, с предоставлением им соответствующих процессуальных прав, не согласиться с указанными выводами у апелляционного суда оснований не имеется, при решении вопроса об избрании Левину Д.В. названной меры, суд первой инстанции располагал о нем необходимыми материалами и сведениями. Данных о том, что по состоянию здоровья он не может содержаться в условиях следственного изолятора материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции об избрании в отношении Левина Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом вопроса об избрании указанной меры пресечения, постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2016 года об избрании в отношении подозреваемого Левина Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий-