Постановление Московского городского суда от 11 июля 2016 г. N 10-10784/16

Московский городской суд в лице председательствующего судьи Агамова Д.Г., при секретаре Кирсанове С.Ю., с участием прокурора Булановой О.В., обвиняемого Мехдиева М.М.о. и его защитника адвоката Колосова И.В., переводчика Ахмедова Р.А.о. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Колосова И.В. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 12 июня 2016 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мехдиева М*** М*** о***, *********************************, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

После доклада председательствующего, заслушав выступления обвиняемого, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, и прокурора, полагавшего необходимым оставить постановление судьи без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения,

суд апелляционной инстанции

установил:

7 июня 2016 года следователем Чертановского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК РФ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

8 июня 2016 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Мехдиев М.М.о.

10 июня 2016 года постановлением Чертановского районного суда г. Москвы срок задержания Мехжиева М.М.о. продлен на 72 часа.

12 июня 2016 года постановлением Чератновского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство следователя, и в отношении Мехдиева М.М.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, то есть по 7 августа 2016 года.

В апелляционной жалобе адвокат Колосов И.В., действующий в интересах подозреваемого Мехдиева М.М.о., считая судебное постановление незаконным и необоснованным, ссылается на отсутствие в нем каких-либо конкретных фактических данных, свидетельствующих о том, что, находясь на свободе, Мехдиев М.М.о. может скрыться от органов следствия и суда или оказывать давление на участников уголовного производства. По мнению автора жалобы, судом в должной мере не были учтены данные о личности подозреваемого, который является ******************************************. На основании приведенных доводов защитник просит постановление судьи отменить и избрать в отношении Мехдиева М.М.о. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку считает обжалованное судебное постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Постановление следователя о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Мехдиева М.М.о., как убедился судья, отвечало требованиям уголовно-процессуального законодательства, согласовано с руководителем соответствующего следственного органа и подтверждалось приложенными документами, в которых имелись достаточные конкретные сведения, указывающие на событие преступления, причастность Мехдиева М.М.о. к инкриминируемому деянию и дающие основания для возбуждения уголовного дела, задержания Мехдиева М.М.о. и постановки вопроса об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения.

Принимая решение, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания меры пресечения в виде заключения под стражу прежде всего учитывал характер и степень общественной опасности, инкриминируемого деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, что на первоначальных этапах производства по уголовному делу может свидетельствовать о реальной возможности совершения подозреваемым действий, указанных в ч.1 ст.97 УПК РФ, в случае нахождения на свободе. Наряду с этим принимались во внимание специфика инкриминированного деяния и отсутствие у подозреваемого *******************************. Судья располагал и другими сведениями о личности и семейном положении привлекаемого к уголовной ответственности лица, которые приводятся в апелляционной жалобе, и учитывал их, вынося постановление, что также нашло отражение в его тексте.

Все изложенное, как считает суд апелляционной инстанции, бесспорно являлось достаточными основаниями для заключения Мехдиева М.М.о. под стражу и свидетельствовало о невозможности применения к нему иной меры пресечения.

Оснований, препятствующих избранию Мехдиеву М.М.о. меры пресечения в виде заключения под стражу по медицинским показаниям, не усматривается, поскольку полученные в установленном порядке сведения о том, что по состоянию здоровья он не может содержаться в условиях следственного изолятора, судье, как и суду апелляционной инстанции, представлены не были.

При таких обстоятельствах правомерность заключения подозреваемого под стражу у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, при его вынесении допущено не было. Ходатайство об избрании меры пресечения рассмотрено с участием подозреваемого, его защитника, переводчика, прокурора, следователя и в установленной законом процедуре.

Таким образом, судебное постановление, вынесенное в отношении Мехдиева М.М.о., полностью соответствует положениям ч.1 ст.97, ст.ст.99 и 108 УПК РФ и отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, являясь законным и обоснованным, поэтому оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и высказанным стороной защиты в заседании суда апелляционной инстанции, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 12 июня 2016 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мехдиева М*** М*** о*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий