Постановление Московского городского суда от 13 июля 2016 г. N 10-10818/16

Московский городской суд в составе председательствующего Поспеловой Е.В.,

при секретаре Матвеевой М.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В.,

осужденного Клейменова И.Н.,

защитника - адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение N и ордер N года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Клейменова И.Н.

на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 6 июня 2016 года, которым

Клейменов И.Н.,

осуждён по ч.1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 6 июня 2016 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поспеловой Е.В., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

установил:

Клейменов И.Н. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Клейменов И.Н. незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство гашиш, массой (количество) гр. до момента его задержания сотрудниками полиции (дата) года по адресу: (адрес).

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

Клейменов И.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке

В апелляционной жалобе осуждённый Клейменов И.Н. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него (Клейменова И.Н.) ряда заболеваний и тот факт, что его отец пенсионного возраста. Просит смягчить назначенное наказание или применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Толкачев Н.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осуждённый Клейменов И.Н. и его защитник - адвокат Сорокин В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили приговор изменить, назначить Клейменову И.Н. наказание, не связанное с лишением свободы.

Прокурор Уваров В.В. просил приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Клейменову И.Н. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, признав виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Клейменову И.Н. наказания, суд в полной мере учёл требования ст. ст. 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи отцу пенсионного возраста.

Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, мотивированно указав, что исправление Клейменова И.Н. возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

При назначении наказания требования ч.7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Назначенное Клейменову И.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для смягчения, а равно для назначения иного вида наказания либо для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима правильно определено осужденному в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Сведений о наличии у Клейменова И.Н. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, полученных в установленном законом порядке, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 6 июня 2016 года в отношении Клейменова И.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Поспелова