Постановление Московского городского суда от 13 июля 2016 г. N 10-10960/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

при секретаре Судьиной О.Ю.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры г. Москвы Хрипунова А.М.,

защитника - адвоката Ашурбегова Т.М., предоставившего удостоверение N 12023 и ордер N 000077 от 13 июля 2016 года;

обвиняемого Фейзуллаева А.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ашурбегова Т.М. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2016 года, которым в отношении

Фейзуллаева А.Ф., (сведения о судимости и о личности проверяются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца 00 суток, т.е. по 07 августа 2016 года.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Фейзуллаева А.Ф. и адвоката Ашурбегова Т.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хрипунова А.М., просившего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

09 марта 2016 года следователем Черемушкинского межрайонного следственного отдела следственного управления по ЮЗАО ГСУ СК России по гор. Москве возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

07 июня 2016 года с данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное 07 июня 2016 года в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

07 июня 2016 года Фейзуллаев А.Ф. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

08 июня 2016 года срок предварительного следствия был продлен и.о. заместителя руководителя ГСУ СК России по г. Москве на два месяца 00 суток, всего до пяти месяцев 00 суток, т.е. по 09 августа 2016 года.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2016 года ходатайство следователя было удовлетворено, в отношении подозреваемого Фейзуллаева А.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца 00 суток, то есть по 07 августа 2016 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ашурбегов Т.М. выражает своё несогласие с постановлением суда. По мнению защитника, суд в нарушение УПК РФ рассмотрел ходатайство неуполномоченного на подачу ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу лица и удовлетворил его, поскольку отсутствует постановление о принятии следователем Долгим М.А. к своему производству уголовное дело N 11602450038000011. Кроме того, по его мнению, суд не проверил обоснованность подозрения его подзащитного в причастности к совершению преступления, поскольку ни один из перечисленных в постановлении свидетелей не указали на его подзащитного как на лицо, совершившее преступление. В своей жалобе защитник, приводя выдержки из ст. 108, 156 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41, и считает, что постановление суда не соответствует требованиями ч.4 ст. 7 УПК РФ. Просит постановление суда отменить, и отменить Фейзуллаеву А.Ф. избранную меру пресечения в виде содержания под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ст. 97 и ст. 99 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, Фейзуллаев А.Ф. подозревался, и в настоящее время обвиняется в совершении тяжкого преступления в группе лиц, не все участники которой установлены и задержаны, наказание за которые предусмотрено до 10 лет лишения свободы, официальный источник его дохода не установлен.

Таким образом, указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99,108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фейзуллаева А.Ф. отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, и, вопреки доводам жалобы, представлено в суд надлежащим должностным лицом и с согласия надлежащего должностного лица. Вопреки доводам жалобы, именно следователем Долгим М.А. уголовное дело N N 11602450038000011, принято к своему производству 07 июня 2016 года, о чем свидетельствует копия постановления о принятии уголовного дела к своему производству, приобщенная в заседании суда апелляционной инстанции.

Принимая решение об избрании Фейзуллаеву А.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания меры пресечения. Суд первой инстанции, исследовав поступившие материалы, пришел к обоснованному выводу, что представленные в обоснование ходатайства следователя документы свидетельствуют о необходимости избрания в отношении Фейзуллаева А.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он подозревался, а в настоящее время обвиняется совершении тяжкого корыстного преступления в группе лиц, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, не все участники группы установлены и задержаны, официальный источник его дохода не установлен.

Из представленных материалов следует, что задержание Фейзуллаева А.Ф. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, при принятии решения, суд первой инстанции удостоверился о достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованности подозрения именно Фейзуллаева А.Ф. в инкриминируемом ему деянии, поскольку в представленных материалах имеются такие сведения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку выводы суда основаны только на исследованных материалах.

Вопрос о виновности либо невиновности Фейзуллаева А.Ф. в инкриминируемом ему деянии подлежит обсуждению при рассмотрении уголовного дела по существу. А поэтому доводы жалобы в этой части суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

Судом первой инстанции при избрании Фейзуллаеву А.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу учтены и данные о его личности: его место регистрации в городе Москве, семейное положение, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемым. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что Фейзуллаев А.Ф. лишен намерений и возможности скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Кроме того, данные о личности обвиняемого, с учетом приведенных выше обстоятельств, в данном случае не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Фейзуллаеву А.Ф. меры пресечения в виде содержания под стражей.

Судом установлено, что Фейзуллаев А.Ф. официального источника дохода не имеет, сведения о личности и о судимости проверяются.

Таким образом, избранная в отношении Фейзуллаева А.Ф. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести предъявленного обвинения и личности обвиняемого, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Фейзуллаева А.Ф. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

А поэтому суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о невозможности избрания Фейзуллаеву А.Ф. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Оснований не согласиться с таким решением суд апелляционной инстанции не находит, поскольку иная мера пресечения не будет являться гарантией явки Фейзуллаева А.Ф. в следственные органы и суд.

С учетом изложенного, оснований для избрания Фейзуллаеву А.Ф. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, залога и домашнего ареста, суд апелляционной инстанции не находит.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 08 июня 2016 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фейзуллаева А.Ф., оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ашурбегова Т.М. - без удовлетворения.

председательствующий