Постановление Московского городского суда от 21 июля 2016 г. N 10-11058/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Шутовой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 июля 2016 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Габреляна М.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 23 июня 2016 года, которым

Бирючкову А* В*, ************, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период следствия до 21 августа 2016 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение адвоката Габреляна М.А., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 июня 2016 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. В тот же день по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Бирючков А.В.

Старший следователь следственного отдела ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, с согласия начальника следственного отдела ОМВД по району Соколиная гора г. Москвы, обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании обвиняемому Бирючкову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 23 июня 2016 года Бирючкову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период следствия до 21 августа 2016 года.

В апелляционной жалобе адвокат Габрелян М.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом не принят во внимание тот факт, что Бирючков А.В. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию в Московской области, официально трудоустроен, имеет на иждивении ***************** в судебном заседании пояснил, что намерений скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать расследованию, продолжать заниматься преступной деятельностью, не имеет. Также ссылается на отсутствие конкретных фактических обстоятельств, на основании которых суд пришел к выводу, что Бирючков А.В. может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Просит отменить постановление, изменить Бирючкову А.В. меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В обжалуемом постановлении суд указал, что Бирючков А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, которое предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, в связи с чем, у суда имелись основания полагать, с учетом отношения к предъявленному обвинению, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах уголовного дела имеются данные, подтверждающие причастность Бирючкова А.В. к совершению преступления.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Бирючкова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных судом, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с такими выводами.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что избрание Бирючкову А.В. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не обеспечит надлежащее производство по уголовному делу.

Каких-либо данных о том, что Бирючков А.В. не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснование ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 23 июня 2016 года в отношении Бирючкова А* В* оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий