Постановление Московского городского суда от 21 июля 2016 г. N 10-11220/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

С участием прокурора Васильева М.Е.,

Защитника Федоровой Е.Г., представившей удостоверение "_", ордер "_" от "_" года,

Осужденного Бердара В.Н.

При секретаре Багровой О.А.,

Рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Бердара В.Н. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 11 мая 2016 года которым

Бердар В.Н., не имеющий судимости,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислен с11 мая 2016 года, с зачетом времени нахождения под стражей с 3 ноября 2015 года по 10 мая 2016 года; решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выслушав осужденного Бердар В.Н., защитника Федорову Е.Г., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Васильева М.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бердара В.Н. - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы Бердар В.Н. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшей. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре 3 ноября 2015 года примерно в 10 часов по адресу: "_" в отношении потерпевшего К. на сумму 2200 рублей.

В суде первой инстанции Бердар В.Н. вину в совершении преступления признал, приговор постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Бердар В.Н. выражает несогласие с приговором, полагает его несправедливым. Он признал вину, раскаялся в содеянном. Его мать страдает онкологическим заболеванием и нуждается в его помощи. Просит снизить ему назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобах доводы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение приговора не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст. ст. 314-316 УПК РФ, и обвинительный приговор в отношении Бердара В.Н. постановлен в соответствии с требованиями закона, на основании ходатайства, добровольно, заявленного последним после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Бердару В.Н., который в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, были разъяснены. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имели. Квалификация действий, данная органами предварительного следствия осужденным Бердар В.Н. и его защитником не оспаривались.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и протоколом судебного заседания.

Суд сделал правильный вывод об установлении вины осужденного в совершении преступления и дал верную юридическую оценку действиям Бердара В.Н. Действия Бердара В.Н. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г", ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы назначенное Бердару В.Н. судом наказание является справедливым, соразмерным содеянному и полностью отвечает задачам исправления осужденного.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 317 УПК РФ, ст. 6, 60, 61, ч. 3 ст. 66 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и всех данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.

В соответствии с требованиями закона, суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов связанных с определением вида и размера наказания. Вывод суда о невозможности применения в отношении Бердара В.Н. положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивирован надлежащим образом. Вид исправительного учреждения определен Бердару В.Н. в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также считает, что исправление Бердара В.Н. возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, либо изменения категории преступлений не усматривает.

Таким образом оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 11 мая 2016 года в отношении Бердара В.Н. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бердара В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: