Постановление Московского городского суда от 14 июля 2016 г. N 10-11227/16

Судья апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры г.Москвы Васильева М.Е.,

Ивлиевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ракитиной Ю.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Переверзева А.Л., действующего в интересах Ивлиевой Л.А., на

постановление Мещанского районного суда г.Москвы от 15 апреля 2016 года, которым

продлен срок наложения ареста на имущество Ивлиевой Лидии Анатольевны - денежные средства на счетах NN **, ** и **, находящиеся в дополнительном отделении "**" ОАО "**" по адресу: **, на срок предварительного следствия, то есть до 19 июля 2016 года.

Выслушав Ивлиеву Л.А., поддержавшую жалобу по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Васильева М.Е., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

26 марта 2014 года возбуждено уголовное дело N** по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения имущества ООО "**" путем обмана в особо крупном размере. К данному уголовному делу в дальнейшем были присоединены ряд уголовных дел, возбужденных по ч.4 ст. 159 УК РФ, по фактам хищений имущества ООО "**", ООО "**", ООО "**" и других.

Из материалов уголовного дела следует, что к преступлениям причастна Ивлиева Л** А**.

31 марта 2015 года Мещанским районным судом г.Москвы, по ходатайству следователя, наложен арест на имущество обвиняемой Ивлиевой - денежные средства на счетах NN **, ** и **, находящиеся в дополнительном отделении "**" ОАО "**" по адресу: **.

В дальнейшем срок наложения ареста продлевался судом в установленном законом порядке на срок предварительного следствия.

Срок предварительного следствия по уголовному делу также неоднократно продлевался, последний раз 16 апреля 2016 года заместителем Председателя Следственного комитета РФ до 25 месяцев, то есть до 19 июля 2016 года.

Постановлением Мещанского районного суда г.Москвы от 15 апреля 2016 года, по ходатайству следователя, продлен срок наложения ареста на имущество Ивлиевой Л** А** - денежные средства на счетах NN **, ** и **, находящиеся в дополнительном отделении "**" ОАО "**" по адресу: **, на срок предварительного следствия, то есть до 19 июля 2016 года.

В апелляционной жалобе адвокат Переверзев А.Л. выражает своё несогласие с постановлением суда и считает его необоснованным. Полагает, что суд недостаточно проверил представленные материалы и неправомерно пришел к выводу о том, что денежные средства, находящиеся на счете Ивлиевой, получены преступным путем. Суд не проверил происхождение данных денежных средств, которые, по мнению защиты, получены законным путем. Кроме того, нарушено право Ивлиевой на защиту, поскольку она не была уведомлена следователем и судом о рассмотрении ходатайства о продлении ареста на имущество. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении судебного решения без изменения.

Рассмотрев ходатайство следователя по существу, суд посчитал необходимым продлить срок ареста на денежные счета Ивлиевой, поскольку там могут находится средства, полученные преступным путем, а также для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков потерпевших.

Вопреки доводам жалобы, суд принял законное и обоснованное решение, на основании конкретных, фактических обстоятельств, представленных следственными органами, для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков потерпевших.

Само ходатайство следователя составлено в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и содержит все данные, на основании которых суд принял решение.

Доводы жалобы о нарушении ст. 53 УПК РФ, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку рассмотрение ходатайства проходило в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Доводы жалобы о том, что денежные средства Ивлиевой получены в соответствие с законом, суд апелляционной инстанции отвергает, поскольку данные доводы будут проверены судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену судебного решения, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Мещанского районного суда г.Москвы от 15 апреля 2016 года о продлении срока наложении ареста на имущество Ивлиевой Л** А** - денежные средства на счетах NN 40817810100490000001, ** и **, находящиеся в дополнительном отделении "**" ОАО "**" по адресу: **, на срок предварительного следствия, то есть до 19 июля 2016 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин