Постановление Московского городского суда от 19 июля 2016 г. N 10-11334/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Климина А.П., осужденного Прохорова С.В.

рассмотрел в судебном заседании 19 июля 2016 года апелляционную жалобу осужденного Прохорова С.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 04 мая 2016 года, которым

Прохоров С. В., **********, ранее судимый 12 декабря 2013 г. по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 21 августа 2014 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 158 ч.2 п.п. "а", "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 04 мая 2016 г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Указанным приговором также осужден Медведский И. С., судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав мнения осужденного Прохорова С.В., адвоката Климина А.П., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шнахова В.К., просившего приговор оставить без изменения, суд

установил:

Прохоров признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он совместно с Медведским похитил из межквартирного холла имущество, принадлежащее Т. И.А. на сумму ****рублей, а также имущество, принадлежащее К.у А.Н. на общую сумму***** рублей.

Преступление совершено ***** г. в г.*****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Прохоров просит смягчить назначенное ему наказание, указывает, что явился с повинной, добровольно выдал похищенное, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет ряд хронических заболеваний, его жена не работает по причине тяжелой болезни, на его иждивении находятся двое малолетних детей.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Прохорова в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Прохоровым добровольно, после проведения консультации с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Прохоров, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст. 158 ч.2 п.п. "а", "в" УК РФ.

Наказание Прохорову назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Прохорова, который ранее судим, смягчающих наказание обстоятельств: наличия у осужденного ряда хронических заболеваний, нахождение на его иждивении ********, явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном, а также с учетом отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. Кроме того, при назначении наказания Прохорову было учтено мнение потерпевших. С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств наказание Прохорову было назначено с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 04 мая 2016 года в отношении Прохорова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: