Постановление Московского городского суда от 18 июля 2016 г. N 10-11363/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Тужилкиной А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Иванниковой А.Е.

обвиняемых Сучкова А.С. и Григоряна С.С.

защитников - адвокатов Кружилина Е.А., Ребинина П.В., Горелова П.А., представивших служебные удостоверения и ордера,

представителя потерпевших адвоката Чарикова В.В., представившего удостоверение и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 18 июля 2016 года апелляционные жалобы защитников - адвокатов Кружилина Е.А. и Ребинина П.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 29.06.2016 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

Сучкова А.С. ***, не судимого,

Григоряна С.С. ***, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 эпизода),

- обоим до 01.09.2016 г.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А., пояснения обвиняемых Сучкова А.С. и Григоряна С.С. и защитников - адвокатов Кружилина Е.А., Ребинина П.В., Горелова П.А., представителя потерпевших Чарикова В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Иванниковой А.Е., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело N*** возбуждено 1 октября 2015 года следователем 10 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

16 мая 2016 года уголовное дело N ***соединено в одно производство с уголовным делом N ***, возбужденным 26 января 2016 года следователем 10 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц.

20 января 2016 года задержан Сучков А.С., 16 мая 2016 года задержан Григорян С.С. и в день задержания допрошены в качестве подозреваемых с участием защитника.

20 января 2016 года Сучкову А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 31 мая 2016 года Сучкову предъявлено обвинение в новой редакции по двум эпизодам ч. 4 ст. 159 УК РФ, 16 мая 2016 года Григоряну С.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 эпизодов).

22 января 2016 года Сучкову А.С. и 18 мая 2016 года Григоряну С.С. Тверским районным судом города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем Сучкову А.С. была продлена до 01июля 2016 года.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлевался в установленном законом порядке уполномоченными должностными лицами, и, последний раз продлен до 1 сентября 2016 года.

Следователь 10 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, с согласия начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Сучкову А.С. и Григоряну С.С., поскольку окончить расследование на настоящий момент не представляется возможным, в связи с чем, что по уголовному делу необходимо выполнить следственные и процессуальные действия указанные в постановлении. По мнению следствия изменить меру пресечения обвиняемым нельзя, в связи с тем, что Сучков А.С. и Григорян С.С. обвиняются в совершении корыстных тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, свыше трех лет. Расследуемые по делу обстоятельства, общественная опасность совершенного преступления, данные о личностях Сучкова А.С. и Григоряна С.С, которые не имеют постоянного источника дохода, Сучков А.С. по месту постоянной регистрации не проживает, Григорян С.С пытался скрыться от органа предварительного расследования, дают достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, Сучков А.С. и Григорян С.С. могут скрыться от органов предварительного следствия и -суда, продолжат заниматься преступной деятельностью, повлиять на ход расследования уголовного дела, в том числе путем уничтожения доказательств, оказания воздействия на свидетелей, потерпевших и очевидцев с целью понуждения их к изменению показаний.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 29.06.2016 г. в отношении обвиняемого Сучкова А.С. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, всего до 07 месяцев 12 суток, в отношении обвиняемого Григоряна С.С. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 03 месяца 16 суток, всего до 04 месяцев 16 суток, то есть обоим до 01.09.2016 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Кружилин Е.А. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не принято во внимание постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г., документы, которые подтверждают доводы следователя, в суд не представлены, а представленные документы не несут сведений, на основании которых суд мог установить наличие или отсутствие конкретных обстоятельств, в силу которых невозможно применить Сучкову иную меру пресечения, судом не учтена личность обвиняемого, необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства защиты об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, поэтому просит постановление суда отменить, избрать в отношении Сучкова меру пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Ребинин П.В. выражает не согласие с постановлением суда, считая его необоснованным, так как выводы суда носят характер предположений и домыслов, противоречат указаниям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г., судом не учтена личность Григоряна, продление данной меры пресечения Григоряну представляется неоправданно жестоким, поэтому просит постановление суда отменить, изменить Григоряну меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых Сучкова А.С. и Григоряна С.С. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 109 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемых Сучкова А.С. и Григоряна С.С. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванных ходатайств, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных обвиняемых.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание, положительные характеристики личности обвиняемых, в том числе дополнительно представленные в судебном заседании, наличие у обвиняемых регистрации по месту жительства в городе Москва, наличие у обвиняемого Сучкова А.С. ребенка, вместе с тем, данные обстоятельства не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайств следователя и применения в отношении Григорян С.С. и Сучкова А.С. более мягкой меры пресечения, по следующим основаниям, также суд учитывал, что органами предварительного расследования Григорян С.С. и Сучков А.С, обвиняются в совершении тяжких преступлений, наказание за которые предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, что, в совокупности с обстоятельствами расследуемых преступлений, данными о личности обвиняемых, которые не работают, то есть не имеют постоянного источника дохода, по месту своей регистрации не проживали, Григорян С.С. пытался скрыться, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые Григорян С.С. и Сучков А.С, с учетом тяжести предъявленного им обвинения, опасаясь возможного назначения им наказания, могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, вопреки доводам защиты, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевших место событиях преступлений, а также обоснованность выдвинутых против Сучкова и Григоряна подозрений в совершении преступлений, предъявленных в обвинении. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняются Сучков и Григорян, доказанности либо не доказанности их вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайств о продлении меры пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления обвиняемым Сучкову и Григоряну меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обоих обвиняемых иной, более мягкой меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Сучкова и Григоряна меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, как просили обвиняемые и их защитники.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Сучкова и Григоряна по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 29 июня 2016 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых Сучкова А.С. и Григоряна С.С. до 01 сентября 2016 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников-адвокатов Кружилина Е.А. и Ребинина П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: