Постановление Московского городского суда от 21 июля 2016 г. N 10-11464/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В.,

с участием:

прокурора Васильева М.Е.,

защитника Бузиной О.В., предоставившего удостоверение N "_" и ордер N "_",

осужденного Кобылкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Багровой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кобылкина А.А. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 16 мая 2016 года, которым

КОБЫЛКИН А.А., ранее судимый: 4 октября 2012 г. по ст. 161 ч.2 п.а,г УК РФ к 2 годам лишения свободы; 14 октября 2015 г. по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- осужден по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N406 Нижегородского района г.Москвы от 14 октября 2015 г. и на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по указанному приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу; срок отбытия наказания исчислен с 27 марта 2016 г., зачтено в срок отбытия наказание заключение под стражу 14 ноября 2015 г.

Определена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Бузину О.В., осужденного Кобылкина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Васильева М.Е., полагавшего приговор изменить: исключить из приговора решение об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N406 Нижегородского района г.Москвы от 14 октября 2015 г. и назначении наказания на основании ст.70 УК РФ, суд

установил:

Приговором Кобылкин А.А. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

А именно в том, что он 14 ноября 2015 года в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина "М" ЗАО "Т", расположенного по адресу: "_", имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина имущество, принадлежащее ЗАО "Т", а именно: 1) 2 флакона бальзама "Э"-5 200 мл, стоимостью за одну единицу 84 рубля 68 копеек без учета НДС, общей стоимостью за 2 штуки 169 рублей 36 копеек без НДС; 2) 3 флакона шампуня Е. 250 мл, стоимостью за одну единицу 114 рублей 72 копеек без учета НДС, общей стоимостью за 3 шт 344 рубля 16 копеек без НДС; 3) 4 флакона шампуня Е 250 мл, стоимостью за одну единицу 109 рублей 26 копеек без учета НДС, общей стоимостью за 4 штуки 437 рублей 04 копейки без учета НДС; 4) 8 пар носков мужских К 29 размер Хороший день стоимостью за одну единицу 43 рубля 21 копейку без учета НДС, общей стоимостью за 8 штук 345 рублей 68 копеек без учета НДС. Вышеперечисленный товар он (Кобылкин А.А.) спрятал в сумку, находящуюся при нем, и, оплатив на кассе одну банку пепси, он (Кобылкин А.А.) направился к выходу из магазина, не предъявив к оплате товар, спрятанный у него в сумке, а при проходе через антикражные рамки на него сработала сигнализация, и в продолжении своего преступного умысла он (Кобылкин А.А.) услышал в свой адрес требование сотрудника охраны К. остановиться и вернуть похищенное, он (Кобылкин А.А.) их проигнорировал и побежал с похищенным с места преступления, тем самым, совершая его открытое хищение, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан К. и свидетелем Л. Таким образом, он (Кобылкин А.А.) пытался причинить ЗАО "Т" материальный ущерб на общую сумму 1296 рублей 24 копеек.

В судебном заседании Кобылкин А.А. виновным себя признал полностью и по его ходатайству приговор был вынесен в особом порядке без судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный считает назначенное ему наказание за грабеж в виде 1 года лишения свободы излишне суровым, поскольку полностью признал вину, согласился на особый порядок вынесении приговора, раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется. Осаждённый просит приговор изменить: смягчить наказание.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор подлежащим изменению, а апелляционную жалобу - оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям:

Вывод суда о виновности Кобылкина А.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение о вынесении приговора без судебного разбирательства принято судом по ходатайству осужденного, с соблюдением указанных в законе условий и с учетом согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего.

Наказание Кобылкину А.А. за совершенное преступление назначено судом в пределах требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, 62 ч.5, 66 УК РФ.

Судом правильно квалифицированы действия осужденного Кобылкина А.А.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, содержащие данные о личности осужденного Кобылкина А.А., установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки всех доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст.389.13 ч.7 УПК РФ, суд находит обоснованными выводы суда о назначении Кобылкину А.А. наказания в виде лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание за совершенное преступление Кобылкину А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и является справедливым.

Однако, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 74 ч.4 УК РФ, считает, возможным не отменять условное осуждение Кобылкина А.А. по приговору мирового судьи судебного участка N406 Нижегородского района г.Москвы от 14 октября 2015 г., принимая во внимание, что преступление, за которое он осужден указанным приговором по ст.30- ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, а именно кражу имущества на сумму 1218 рублей 73 копейки, в настоящее время декриминализировано ФЗ РФ N 326 от 3 июля 2016 г.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии со ст. 389.18 УПК РФ приговор в этой части изменить: исключить из приговора решение об отмене условного осуждения Кобылкина А.А. по приговору мирового судьи судебного участка N406 Нижегородского района г.Москвы от 14 октября 2015 г. и назначении ему наказания на основании ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 16 мая 2016 года в отношении КОБЫЛКИНА А.А. изменить:

исключить из приговора решение об отмене условного осуждения Кобылкина А.А. по приговору мирового судьи судебного участка N406 Нижегородского района г.Москвы от 14 октября 2015 г. и назначении ему наказания на основании ст.70 УК РФ;

считать Кобылкина А.А. осужденным по ст. 30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кобылкина А.А. - без удовлетворения.

Судья: