Постановление Московского городского суда от 21 июля 2016 г. N 10-11521/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А.,

осужденных Лау К.А. и Лобастова О.С.,

защитников - адвокатов Федоровой Е.Г. и Бузиной О.В., представивших удостоверения и ордера,

представителя потерпевшего - Колесников Л.А.,

при секретаре Бунеевой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Дудыньша В.В. и Плотникова С.Л.

на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 12 мая 2016 года в отношении:

Лау К.А., ранее не судимой;

Лобастова О.С., ранее не судимого,

признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п."а,б" ч.2 ст.165 УК РФ и каждому из них назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Лау К.А. и Лобастову О.С. наказание, признано считать условным с испытательным сроком 2 года.

На осужденных возложена обязанность своевременно являться по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Мера пресечения Лау К.А. и Лобастову О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

За гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Срок ареста на имущество сохранен до момента обращения арестованного имущества в пользу потерпевших по гражданским искам.

Разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе:

мобильного телефона марки "_" с 2 сим-картами, мобильного телефона марки "_" с абонентским номером "_", мобильного телефона марки "_." с абонентским номером ",..", ноутбука марки "_", принтер-сканера марки "_", посредством возврата их владельцам, денежных средств, в размере 40 000 руб., обращенных в доход государства.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осужденных Лау К.А. и Лобастова О.С., адвокатов Федоровой Е.Г. и Бузиной О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., представителя потерпевшего - Колесников Л.А., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Лау К.А. и Лобастов О.С. признаны виновными в причинении имущественного ущерба собственнику путем обмана, при отсутствии признаков хищения, организованной группой, причинившее особо крупный ущерб.

Согласно приговору, в период времени до 23 сентября 2013 года Лау К.А. и Лобастов О.С., вступили в преступный сговор, направленный на создание организованной преступной группы, деятельность которой направлена на причинение имущественного ущерба ГУП "М", ГУП "М1", ОАО "Ц", а также Правительству г.Москвы в лице Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы, путем изготовления поддельных документов, предоставляющих право льготного проезда на Московском метрополитене, городском наземном транспорте и пригородном железнодорожном транспорте, последующего сбыта за материальное вознаграждение данных документов заинтересованным лицам в целях их использования для совершения поездок на указанном транспорте по льготной цене, в соответствии с льготами, предоставляемыми Законом г.Москвы N60 от 23.11.2005 "О социальной поддержке семей с детьми в г.Москве". Согласно преступным планам Лау К.А. и Лобастов О.С. разработали схему, согласно которой они должны были подыскать лиц, желающих приобретать проездные билеты ГУП "М", ГУП "М1" и ОАО "Ц" за часть их полной стоимости (по льготной цене), при условии того, что недоплаченная часть полной стоимости данных проездных билетов будет оплачена из средств бюджета города Москвы в форме субсидий, т.е. лиц, имеющих корыстную цель незаконно экономить собственные денежные средства при оплате проезда на общественном транспорте города Москвы и пригородном железнодорожном транспорте.

После чего, вступив в договоренность с данными лицами Лау К.А. и Лобастов О.С. должны были изготовить поддельные документы, являющиеся основанием для предоставления указанным лицам льготы по оплате проезда на вышеперечисленном общественном транспорте, а именно: студенческие билеты образовательных организаций высшего образования с указанием в них очной формы обучения, а также бланков анкет-заявок на изготовление ГУП "М2" социальных карт студента, которая содержит транспортное приложение, обеспечивающее проезд по льготному тарифу. Согласно преступной договоренности между соучастниками, Лау К.А. и Лобастов О.С. должны были продавать изготовленные ими поддельные студенческие билеты и сфальсифицированные бланки анкет-заявок на изготовление социальной карты студента вышеперечисленным лицам за денежное вознаграждение в размере 2500, 3500 или 4500 рублей, в зависимости от комплектации документов, что являлось их корыстной целью. Лица, которые приобрели перечисленные поддельные документы, должны были заполнить бланки анкет-заявок и подать их в установленном порядке через кассы ГУП "М" в ГУП "М2" для изготовления на их имя социальных карт студента. Получив изготовленные социальные карты, данные лица могли их использовать для приобретения льготных месячных проездных билетов ГУП "М", ГУП "М1" и ОАО "Ц", экономя при этом собственные денежные средства, не оплачивая вышеуказанную часть полной стоимости таких проездных документов (смарт-карт на 30 дней или полной стоимости разовых билетов на пригородном железнодорожном транспорте либо месячных абонементов), которую затем субсидировало Правительство Москвы в лице Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы в адрес организаций общественного транспорта, оплачивая, таким образом, полную стоимость незаконно полученного проездного билета. Для реализации преступного умысла Лау К.А. и Лобастов О.С. завладели печатью с реквизитами Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "_" и бланками студенческих билетов. Также Лау К.А. и Лобастов О.С. путем обмана сотрудников касс ГУП "М" под видом студентов завладели бланками анкет-заявок на изготовление социальной карты для студентов высших учебных заведений. После чего, Лау К.А. и Лобастов О.С. разместили на интернет-сайте социальной сети "В Контакте" информацию о продаже документов, позволяющих третьим лицам оформить социальную карту студента в целях льготного проезда на Московском метрополитене и другом транспорте, а именно: студенческих билетов и бланков анкет-заявок, содержащих недостоверные сведения об обучении в вышеуказанном ВУЗе. При этом, в период с сентября 2013 года по ноябрь 2014 года, Лау К.А. и Лобастов О.С. путем переписки на указанном интернет-сайте договорились об изготовлении и сбыте поддельных студенческих билетов и бланков анкет-заявок на имя: И., Б., Ш., К., К1., К2., Е., Л., М., Б.,А., Ш., С., Л., И., А1., С., П., Н., П., М., П.

После чего, Лау К.А., согласно отведенной ей роли, совместно с Лобастовым О.С. изготовила поддельные студенческие билеты на имя перечисленных лиц, содержащие заведомо недостоверные сведения об обучении последних в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "_" по очной форме обучения, а также проставила оттиск печати вышеназванного ВУЗа на имевшихся у нее бланках анкет-заявок.

Затем, в указанный период времени, в разное время и в разных местах на территории Московского метрополитена Лау К.А. и Лобастов О.С. встречались с лицами, желавшими приобрести вышеназванные поддельные документы, и передавала им за обозначенное денежное вознаграждение - изготовленные поддельные студенческие билеты, вкладыши к ним и бланки анкет-заявок, а также передавали разработанную Лау К.А. инструкцию о порядке подачи данных фиктивных документов для оформления социальной карты студента.

Далее, лица, которые приобрели у Лау К.А. и Лобастова О.С. поддельные документы на перечисленные имена, в соответствии с общим преступным умыслом Лау К.А. и Лобастова О.С., заполняли бланки-анкеты заявок персональными данными, вклеивали фотографии и передавали их в установленном порядке через различные кассы ГУП "М" в ГУП "М2" для изготовления социальных карт студента, обманывая, при этом, работников касс метрополитена о наличии у них законных оснований для получения льгот, а также о достоверности предоставленных ими сведений о том, что они являются студентами названного ВУЗа. Впоследствии они получали изготовленные социальные карты в тех же кассах метрополитена. После чего данные лица в период с сентября 2013 года по сентябрь 2015 года, незаконно, в соответствии с преступным умыслом Лау К.А. и Лобастова О.С. использовали полученные социальные карты, предъявляя их и поддельные студенческие билеты в разное время в различные кассы ГУП "М", ГУП "М1" и ОАО "Ц", расположенные на территории г. Москвы и Московской области, где приобретали путем обмана льготные проездные билеты по установленной цене, не доплачивая установленные вышеперечисленными постановлениями Правительства Москвы суммы за месячный проезд на городском наземном транспорте г.Москвы и в Московском метрополитене, а также 50 процентов стоимости разового проездного билета на пригородном железнодорожном транспорте либо месячного абонемента, используя приобретенные проездные билеты по прямому назначению, т.е. для проезда на транспорте.

Кроме того, до 23 сентября 2013 года вышеуказанным способом Лау К.А. и Лобастов О.С. изготовили поддельные студенческие билеты и анкеты-заявки на свое имя, используя их путем обмана работников вышеперечисленных ГУП, получили социальные карты студента на свое имя, которые использовали в вышеуказанный период времени для приобретения льготных проездных билетов ГУП "М", ГУП "М1" и ОАО "Ц" и совершения льготных поездок на транспорте в г. Москве и Московской области.

При этом, в период с сентября 2013 года по сентябрь 2015 года, уполномоченный орган Правительства Москвы - Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы, расположенный по адресу: "_", в сроки, установленные нормативными актами и договорными отношениями с ГУП "М", расположенным по адресу: "_", ГУП "М1", расположенным по адресу: "_", и ОАО "Ц", расположенным по адресу: ",_", переводил на счета данных перевозчиков недоплаченные указанными лицами средства за приобретенные ими проездные билеты в форме субсидий.

Таким образом, Лау К.А. и Лобастов О.С. своими вышеперечисленными совместными действиями причинили ущерб Правительству Москвы в лице Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы, расположенному по адресу: "_.", субсидировавшему расходы на перевозку вышеперечисленных лиц, в том числе Лау К.А. и Лобастова О.С. ГУП "М" в размере 935 780 рублей, ГУП "М1" - в размере 380 570 рублей, ОАО "Ц" - в размере 50 792 рубля 90 копеек, а всего причинили ущерб на сумму 1 367 142 рубля 90 копеек, т.е. в особо крупном размере.

В судебном заседании Лау К.А. и Лобастов О.С., согласившись с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, получив согласие других участников процесса, постановил указанный приговор.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним адвокаты Дудыньша В.В. и Плотников С.Л. находят приговор подлежащим изменению, в части наказания, а также гражданского иска, который оставлен на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Авторы жалоб обращают внимание на то обстоятельство, что необходимо конкретизировать, на какое и чье имущество наложен арест, полагают, что денежные средства, в сумме 40 000 рублей, изъятые 16 апреля 2015 года в ходе осмотра места происшествия, как добытые преступным путем и изъятые в ходе предотвращения преступной деятельности, обращенные в доход государства, необходимо обратить в пользу потерпевших по заявленным гражданским искам. Кроме того, авторы жалоб полагают, что в данном случае подлежит применению Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов". Не оспаривая виновности Лау К.А. по ч.2 ст.165 УК РФ, а тем более вида и режима отбытия наказания, полагают, что п.9 указанного Постановления применим к осужденным, поскольку их преступная деятельность пресечена 16 апреля 2015 года, то есть за 1 неделю до вступления Постановления об амнистии в силу. Таким образом, преступление закончено 16 апреля 2015 года. А то, что Департамент транспорта г. Москвы переводил до сентября 2015 года на счета соответствующих перевозчиков средства за приобретенные проездные билеты в форме субсидий, не имеет юридического значения для определения момента окончания преступления. Таким образом, осужденные должны отвечать за свои действия, совершенные до 16 апреля 2015 года. Просят приговор изменить, внести в текст приговора уточнение в части имущества и денежных средств, на которое наложен арест, исключить из приговора довод об истечении 6-ти месячного срока применения Постановления об амнистии, прекратить уголовное дело в отношении осужденных по основаниям п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.".

В возражениях на апелляционные жалобы адвокатов представитель потерпевшего - Колесников Л.А. находит доводы жалоб несостоятельными, не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденные Лау К.А. и Лобастов О.С., адвокаты Федорова Е.Г. и Бузина О.В., просили об изменении приговора по доводам жалоб.

Прокурор Юсупова Ф.А. просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденных Лау К.А. и Лобастова О.С. в совершении преступления, за которое они осуждены, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности их вины и согласился с юридической квалификацией их действий, что не оспаривается в апелляционных жалобах.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осуждённых, суд удостоверился, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитниками, в присутствии последних, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Наказание, назначенное осужденным Лау К.А. и Лобастову О.С. в полной мере соответствует требованиям закона, а также характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновных, в том числе и тем, на которые делается ссылка в жалобах, является справедливым и по своему размеру не может быть признано чрезмерно суровым, в связи с чем оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебная коллегия находит наказание справедливым, назначенным с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Что касается наложенного ареста на имущество, то суд первой инстанции обоснованно не отменил его, указав необходимость его сохранения до момента возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Нельзя согласиться и с утверждениями в жалобах о необходимости применения в отношении осужденных акта об амнистии, в связи с тем, что, по мнению авторов жалоб, преступные действия осужденными были прекращены до вступления в законную силу Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов". В этой связи следует отметить, что преступление, предусмотренное ст.165 УК РФ, является материальным и считается оконченным с момента наступления последствий в виде имущественного ущерба, в данном случае - в особо крупном размере, на что обоснованно обратил внимание представитель потерпевшего в своих возражениях.

Согласно приговору Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы переводил денежные средства в форме субсидий в период с сентября 2013 года по сентябрь 2015 года, с чем осужденные согласились, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем, приговор подлежит отмене в части разрешения судьбы 40 000 рублей по следующим основаниям.

Принимая решение об обращении в доход государства изъятых в ходе осмотра места происшествия, денежных средств, в размере 40 000 рублей, суд в приговоре не исследовал данный вопрос и не мотивировал свое решение.

Между тем, согласно п.4 деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; 4.1 деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части.

Однако в судебном заседании указанные вопросы судом не выяснялись и в приговоре не приведены убедительные доводы принятого судом решения.

При таких обстоятельствах приговор суда в части обращения в доход государства, изъятых в ходе осмотра места происшествия, денежных средств, в размере 40 000 рублей, подлежит отмене, а дело в этой части направлению на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 12 мая 2016 года в отношении Лау К.А. и Лобастова О.С. в части обращения в доход государства, изъятых в ходе осмотра места происшествия, денежных средств, в размере 40 000 рублей, отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий