Постановление Московского городского суда от 20 июля 2016 г. N 10-11546/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Тужилкиной А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Погодиной С.О.

обвиняемого Абдуллаева

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение и ордер,

переводчика Маматкасымовой

рассмотрел в открытом судебном заседании от 20 июля 2016 года апелляционную жалобу обвиняемого Абдуллаева

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 18 мая 2016 года о продлении срока содержания под стражей на 3 месяца, а всего до11 месяцев, то есть до 22 августа 2016 года в отношении

Абдуллаева - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения обвиняемого Абдуллаева и защитника - адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного следствия Абдуллаев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело было возбуждено 17 сентября 2015 года следователем по ОВД 8 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, которое в дальнейшем было соединено в одном производстве с рядом других уголовных дел. В настоящее время срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 22 августа 2016 года.

22 сентября 2015 года в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Абдуллаев 01 октября 2015 года Абдуллаеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 года в отношении Абдуллаева избрана меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 22 ноября 2015 года. Срок содержания под стражей Абдуллаева неоднократно продлевался судом, в том числе до 22 мая 2016 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 года срок содержания под стражей Абдуллаева продлен на 3 месяца, а всего до 11 месяцев, то есть до 22 августа 2016 года.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) обвиняемый Абдуллаев выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с грубейшим нарушением УПК РФ, утверждает, что судом не соблюдены требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 года N22, и оснований для продления его (Абдуллаева) срока содержания под стражей не имеется, считает, что следователь не придал значения тому, что проведение всех планируемых следственных действий возможно без его (Абдуллаева) содержания под стражей, заявляет, что не может воспрепятствовать производству по делу, и доказательств иному не представлено, утверждает, что имеет место жительства в г. Москве, препятствовать следствию не намерен, находит возможным применение в его отношении более мягкой меры пресечения или процессуального принуждения, не связанных с заключением под стражу, просит постановление суда отменить, заменить меру пресечения в виде заключения под стражу на любую иную.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Абдуллаева внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Абдуллаева судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Абдуллаева судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Абдуллаеву обвинения, а именно Абдуллаев обвиняется в совершении тяжкого преступления, в составе организованной группы, не все участники которой в настоящее время, по версии следствия, установлены и задержаны, данные о личности Абдуллаева, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемого, который не имеет официального места работы, а соответственно постоянного официального источника дохода, как и постоянного места жительства на территории РФ, и конкретных обстоятельств настоящего дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Абдуллаева является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что Абдуллаев, находясь на свободе, может скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Абдуллаеву меры пресечения на иную более мягкую.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Абдуллаева подозрения в причастности к совершению преступления.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 11 месяцев, то есть до 22 августа 2016 года в отношении обвиняемого Абдуллаева- оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Абдуллаева - без удовлетворения.

Судья: