Постановление Московского городского суда от 25 июля 2016 г. N 10-11762/16

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Барановой А.В., с участием прокурора Радина А.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рябцова С.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2016 года, которым разрешено проведение обыска в жилище Бомбицкого А.М. по адресу: Московская область, **************************************

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав мнение прокурора Радина А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционный суд

установил:

Старший следователь СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве К***. обратилась в суд с ходатайством о даче разрешения на производство обыска в жилище Бомбицкого А.М., расположенном по адресу: Московская область, **********************, по уголовному делу N*******, возбужденному 3 марта 2016 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении Д***. и неустановленных лиц из числа сотрудников ФКУ "***".

Постановлением Чертановского районного суда от 13 апреля 2016 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Рябцов С.В., действующий в защиту интересов Бомбицкого А.М., находит постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывает, что у суда не имелось законных оснований для дачи разрешения на производство обыска в жилище Бомбицкого А.М., полагает, что судебное решение не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд, при рассмотрении вопроса о производстве обыска в жилище Бомбицкого М.А., проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, и принял решение в соответствии с положениями ст. 165 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения разрешения на производство следственного действия.

Доводы, изложенные в ходатайстве в обоснование необходимости производства обыска в жилище Бомбицкого М.А., основаны на материалах уголовного дела, поэтому суд правильно с ними согласился, мотивировав свое решение в постановлении, которое суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным.

Суд обоснованно признал необходимым разрешить производство обыска в жилище Бомбицкого М.А., где, по данным следствия, могут находиться предметы и документы, имеющие значение по уголовному делу и потому представляющие интерес для органа следствия по расследуемому делу, возбужденному по

признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При этом представленные материалы свидетельствуют о наличии достаточных фактических данных для предположения о нахождении в жилище Бомбицкого М.А. имеющих значение для дела объектов, а также об обоснованности проведения обыска в жилище, в связи с чем с доводами апелляционной жалобы адвоката Рябцова С.В. относительно указанных обстоятельств согласиться нельзя.

Разрешение на производство обыска дано судом в соответствии с процедурой, установленной Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных данных для проведения этого следственного действия.

Принятое судьей решение соответствует материалам дела и требованиям уголовно-процессуального закона, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2016 года, которым разрешено производство обыска в жилище по адресу: Московская область, **************************, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: