Постановление Московского городского суда от 25 июля 2016 г. N 10-11844/16

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мишина В.Н.,

при секретаре Сафарине Б.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е.,

осужденного Авазова О.Р.,

защитника - адвоката Волошиной Е.Б., представившей удостоверение N 15270 и ордер N250 от 25 июля 2016 года,

переводчика Маматкасымовой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Авазова О.Р. и адвоката Волошиной Е.Б. на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 июня 2016 года, которым

Авазов .....,

осужден по ч.1 ст.322-1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Авазову О.Р. исчислен с 09 июня 2016 года.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Авазов О.Р. взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Мишина В.Н., изложившего обстоятельства дела, существо апелляционных жалоб, объяснения осужденного Авазова О.Р. и адвоката Волошиной Е.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших приговор изменить, назначить наказание в виде штрафа, мнение прокурора Ильина В.Е., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб и полагавшего приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,-

установил:

Приговором Авазов О.Р. признан виновным в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено в период времени со 2 апреля 2016 года по 8 апреля 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Авазов О.Р. свою вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Авазов О.Р., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Отмечает, что преступление совершил впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, младших братьев и сестру. Просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Волошина Е.Б., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно строгим. Полагает, что судом не в полной мере учтено, что Авазов О.Р. имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, страдающих рядом заболеваний, а также двух братьев и сестру. Просит приговор изменить и назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании осужденный Авазов О.Р. и адвокат Волошина Е.Б. доводы апелляционных жалоб поддерживали, просили приговор отменить и назначить наказание в виде штрафа.

Прокурор Ильин В.Е., доводы апелляционных жалоб не поддержал и просил приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката, суд апелляционной инстанции находит их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом Авазов О.Р., как установлено судом, с предъявленным ему обвинением согласился, и после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Авазов О.Р., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал его действия ч.1 ст.322-1 УК РФ.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Наказание осужденному за данное преступление назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. В полной мере учтены данные о личности Авазова О.Р., перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

В соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Авазову О.Р. - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие родителей пенсионного возраста, страдающих рядом заболеваний, а также двух братьев и сестры, которым подсудимый оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.

Оснований для применения к Авазову О.Р. положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы в приговоре на этот счет должным образом мотивировал.

Назначенное Авазову О.Р. наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного. Каких-либо оснований для его смягчения или назначения наказания в виде штрафа не усматривается.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденного Авазова О.Р. назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Хамовнического районного суда г.Москвы от 09 июня 2016 года в отношении Авазова ..... оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий