Постановление Московского городского суда от 21 июля 2016 г. N 10-11924/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В.,

с участием:

прокурора Радина А.В.,

защитника Бичурина Р.Ж., предоставившего удостоверение N** и ордер N ** от 21 июля 2016 года;

обвиняемого Медетбекова Ч.М.,

при секретаре судебного заседания Ракитиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Бичурина Р.Ж. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 23 июня 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей до 5 месяцев, т.е. по 24 июля 2016 г.

МЕДЕТБЕКОВУ Ч** М**, **,

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.322-1 ч.2 п.а УК РФ.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Бичурина Р.Ж., обвиняемого Медетбекова Ч.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 февраля 2016 года следователем СО ОМВД России по Мещанскому району г.Москвы по признакам преступления, предусмотренного ст.322-1 ч.2 п.а УК РФ.

25 февраля 2016 года Медетбеков Ч.М. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.

25 февраля 2016 года Медетбекову Ч.М. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.322-1 ч.2 п.а УК РФ.

26 февраля 2016 года в отношении Медетбекова Ч.М. постановлением Мещанского районного суда г.Москвы избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.

23 мая 2016 года постановлением Мещанского районного суда г.Москвы срок содержания Медетбекова Ч.М. под стражей продлен до 4 месяцев, т.е. до 24 июня 2016 г.

14 июня 2016 г. срок предварительного расследования продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве до 5 месяцев, т.е. по 24 июля 2016 г.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и в отношении Медетбекова Ч.М. срок содержания под стражей продлен до 5 месяцев, т.е. по 24 июля 2016 г.

В апелляционной жалобе защитник Бичурин Р.Ж. считает, что следователем не приведено оснований и мотивов для продления срока содержания под стражей и нет доказательств обоснованности избрания данной меры пресечения. Защитник просит отменить постановление суда.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом первой инстанции установлено, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Медетбекова Ч.М. под стражей подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Медетбекова Ч.М. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд первой инстанции правомерно продлил срок содержания Медетбекова Ч.М. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установив невозможность закончить предварительное расследование по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку содержания под стражей обвиняемого, определенного судом.

Фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Медетбекова Ч.М. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389.13 ч.7 УПК РФ, суд не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания Медетбекова Ч.М. под стражей, а доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности избрания меры пресечения суд находит несостоятельными, т.к. наличие обстоятельств, дающих основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, было установлено постановлением суда от 26 февраля 2016 г., которым обвиняемому была избрана данная мера пресечения, и которое не может быть обжаловано в данном апелляционном производстве, поскольку вступило в законную силу.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали. Не приводится доводов об их изменении и в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом при рассмотрении ходатайства следователя в соответствии с положениями ст.99 УПК РФ в полной мере учтены данные о личности Медетбекова Ч.М., представленные суду.

Судом установлена невозможность закончить предварительное расследование по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий, отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, т.е. обстоятельства, которые в соответствии с положениями ст.109 УПК РФ являются основанием для продления срока содержания под стражей. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы апелляционной жалобы об отсутствии таких оснований.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 23 июня 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому МЕДЕТБЕКОВУ Ч** М**, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Бичурина Р.Ж.- без удовлетворения.

Судья: