Постановление Московского городского суда от 27 июля 2016 г. N 10-12025/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Пироговой Е.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е.,

обвиняемого Азжеурова ....,

защитника-адвоката Истомина И.И., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Истомина И.И. на постановление судьи Преображенского районного суда города Москвы от 14 июля 2016 года, которым в отношении:

Азжеурова ......,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 16 суток, то есть до 27 августа 2016 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Азжеурова Р.Г., защитника - адвоката Истомина И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело возбуждено 27 июня 2016 года следователем Преображенского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении Азжеурова Р.Г.

11 июля 2016 года Азжеуров Р.Г. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ. В тот же день Азжеурову Р.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 12 июля 2016 года принятие решения по ходатайству следователя об избрании в отношении Азжеурова Р.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу отложено до 72-х часов в целях предоставления дополнительных доказательств причастность последнего к вышеуказанному преступлению, а также его характеризующих данных.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 14 июля 2016 года в отношении Азжеурова Р.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 16 суток, то есть до 27 августа 2016 года.

В апелляционной жалобе защитник Истомин И.И. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным. Указывает, что следствием не представлено и судом не установлено конкретных фактических обстоятельств, подтверждающих необходимости избрания в отношении Азжеурова Р.Г. меры пресечения в виде содержания под стражей. Также полагает, что судом безосновательно не рассмотрена возможность избрания в отношении Азжеурова Р.Г. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей. Ссылаясь на данные о личности обвиняемого, который положительно характеризуется, ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Москве, является учащимся, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, просит постановление суда изменить, избрать в отношении Азжеурова Р.Г. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Азжеурова Р.Г. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Азжеурова Р.Г. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Азжеурову Р.Г. деяния, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности Азжеурова Р.Г., которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

Изложенные фактически обстоятельства инкриминируемого деяния, данные о личности обвиняемого, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Азжеуров Р.Г. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Азжеурову Р.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Вопреки утверждениям защитников, данные выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении, при этом в постановлении судом отражено, а соответственно и рассмотрено предложение стороны защиты об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, оснований для избрания которой суд не усмотрел. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными. С учетом вышеизложенного, по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для избрания Азжеурову Р.Г. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Азжеурова Р.Г. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Азжеуров Р.Г. не может содержаться под стражей, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Представленные в заседание суда апелляционной инстанции дополнительные документы, характеризующие личность Азжеурова Р.Г., не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Разрешение вопроса о доказанности либо недоказанности вины обвиняемого, наличии или отсутствии в его действиях состава преступления, квалификации действий, не подлежат разрешению судом при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 108 УПК РФ, поскольку относятся к компетенции суда, который будет рассматривать уголовное дело по существу.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 14 июля 2016 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Азжеурова ..... на 01 месяц 16 суток, то есть до 27 августа 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Истомина И.И. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова