Постановление Московского городского суда от 27 июля 2016 г. N 10-12082/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Хохряковой Т.Н.

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Погодиной С.О.

обвиняемого Разумовского

защитника - адвоката Лукьянова Д.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 27 июля 2016 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Лукьянова Д.Н.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 11 июля 2016 года о продлении срока содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до 12 октября 2016 года в отношении

Разумовского - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения обвиняемого Разумовского и защитника - адвоката Лукьянова Д.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного следствия Разумовский обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

Уголовное дело было возбуждено 12 марта 2016 года следователем СО ОМВД России по району Арбат г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228-1 УК РФ, которое в дальнейшем было соединено в одном производстве с уголовным делом, возбужденным 15 апреля 2016 года в отношении неустановленного лица по п. "б" ч.3 ст. 228-1 УК РФ.

В настоящее время срок предварительного следствия по уголовному делу продлен по 12 октября 2016 года.

14 мая 2016 года в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Разумовский В этот же день Разумовскому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.4 ст. 228-1 УК РФ. Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 16 мая 2016 года в отношении Разумовского избрана меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток, то есть до 12 июля 2016 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 11 июля 2016 года срок содержания под стражей Разумовского продлен на 3 месяца, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до 12 октября 2016 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Лукьянов Д.Н. выражает не согласие с постановлением суда, считает его суровым, необоснованным и подлежащим отмене, при этом утверждает, что суд не учел доводы защиты о том, что Разумовский с момента задержания давал правдивые показания и не отказывался от них, повлиять на установление местонахождения ряда неустановленных следствием соучастников Разумовский не может, не намерен противодействовать правоохранительным органам в установлении истины по делу, не собирается скрываться или иным образом препятствовать производству по делу, активно содействует следствию в раскрытии преступления, защитник утверждает, что Разумовский ранее не занимался преступной деятельностью, осознает последствия в случае объявления его в розыск, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелых родителей, имел постоянное место работы, защитник просит отменить постановление суда, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Разумовского внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Разумовского судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Разумовского судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Разумовскому обвинения, а именно Разумовский обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в составе организованной группы, не все участники которой в настоящее время, по версии следствия, установлены и задержаны, данные о личности Разумовского, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемого, который на момент задержания не имел определенного рода занятий, а соответственно постоянного официального источника дохода, и конкретных обстоятельств настоящего дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Разумовского является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что Разумовский, находясь на свободе, может скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Разумовскому меры пресечения на иную более мягкую.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Разумовского подозрения в причастности к совершению преступления.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 11 июля 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до 12 октября 2016 года в отношении обвиняемого Разумовского - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Лукьянова Д.Н. - без удовлетворения.

Судья: