Постановление Московского городского суда от 26 июля 2016 г. N 10-12098/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Сакович Т., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Мухаметжанова Н.Р. и его защитника - адвоката Галкиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 июля 2016 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Айвазова А.С. в интересах обвиняемого Мухаметжанова Н.Р. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 30 июня 2016 года, которым

Мухаметжанову Н.Р., ******************, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 29 августа 2016 года включительно.

Изучив материалы дела, заслушав мнение защитника обвиняемого Мухаметжанова Н.Р., адвоката Галкину И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 июня 2016 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Мухаметжанова Н.Р., в этот же день он была задержан в порядке ст.ст. 91, 91 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Мухаметжанова Н.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы 30 июня 2016 года ходатайство удовлетворено, в отношении Мухаметжанова Н.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период следствия, то есть по 29 августа 2016 года.

В апелляционной жалобе адвокат Айвазов выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что Мухаметжанов не намерен заниматься преступной деятельностью, а также препятствовать расследованию, скрываться от суда и следствия. Полагает, что суд не принял во внимание признание вины Мухаметжановым в инкриминируемом ему преступлении, наличие у него гражданства ****, места жительства и регистрации в г. *****, а также тяжёлого заболевания - ******., требующего длительного лечения в условиях специализированного медицинского учреждения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Мухаметжанова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Мухаметжанов обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, официально не работает, не имеет постоянного источника дохода. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого суд пришёл к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Мухаметжанова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Мухаметжанова к совершенному преступлению. Согласно протоколу личного досмотра Мухаметжанова, у него изъят свёрток с веществом белого цвета, которое, согласно справке об исследовании, содержит в своём составе наркотические средства. Протоколы допросов свидетелей - ******** - С., Р., Д. содержат подробные сведения об обстоятельствах задержания Мухамеджанова и обнаружения у него наркотического вещества. Указанные данные будут проверяться в ходе следствия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Мухаметжанова меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 30 июня 2016 года в отношении Мухаметжанова Н. Р., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: