Постановление Московского городского суда от 28 июля 2016 г. N 10-12135/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Закаева А.И. и его защитника - адвоката Карапетяна М.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 июля 2016 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Карапетяна М.Е. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 11 июля 2016 года, которым

Закаеву А* И*, **************** обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 30 п. Г ч. 4 ст. 2281 УК РФ -

продлен срок содержания под стражей до 13 августа 2016 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., выступления обвиняемого, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

13 мая 2016 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, в отношении неустановленного лица, в этот же день в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Закаев.

14 мая 2016 года Головинским районным судом г. Москвы Закаеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть по 13 июля 2016 года. 19 мая 2016 года Закаеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ. 10 июня 206 года уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом, возбуждённым 13 мая 2016 года СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве в отношении И****** и Закаева по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. Г ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

10 июня 2016 года Закаеву предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 30 п. Г ч. 4 ст. 2281 УК РФ. Срок предварительного следствия по делу продлён руководителем следственного органа по 13 августа 2016 года включительно.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2016 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Закаеву под стражей продлён до 13 августа 2016 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Карапетян М.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что Закаев впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, не причастен к инкриминируемым ему преступлениям, является гражданином РФ, не намерен препятствовать проведению следственных действий. Обращает внимание, что одной лишь тяжести предъявленного Закаеву обвинения недостаточно для продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Считает возможным избрание иной меры пресечения Закаеву, не связанной с заключением под стражей. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Закаеву суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Закаев обвиняется в совершении преступлений: тяжкого и особо тяжкого, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, на территории ********* не зарегистрирован, а по адресу регистрации не проживает, у суда имелись все основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

С учётом указанных обстоятельств суд пришёл к правильному выводу о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Закаеву и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. При принятии решения судом учтены все обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого.

Каких-либо данных о том, что Закаев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Закаеву была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2016 года в отношении Закаева А* И* оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: