Постановление Московского городского суда от 03 августа 2016 г. N 10-12597/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Белицком Я.Г.,

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е.,

подозреваемого Додаракова И.Н.,

защитника - адвоката Козиной Н.А., представившей удостоверение N 2148 и ордер N 3473 от 02.08.2016 г.,

переводчика Каракушовой М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Щепилина А.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 16 июля 2016 г., которым в отношении

Додаракова Изотулло Неъматуллоевича, 09 сентября 1997 года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Таджикистан, г. Чкаловск, ул. Говорова д.25 кв.8, не судимого (судимость проверяется), подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 14 сентября 2016 г.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Козиной Н.А., подозреваемого Додаракова И.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

14 июля 2016 г. СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

14 июля 2016 г. по подозрению в совершении названного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Додараков И.Н.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 16 июля 2016 г. в отношении Додаракова И.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 14 сентября 2016 г.

В апелляционной жалобе адвокат Щепилин А.В. указывает, что постановление суда является необоснованным, подлежащим отмене, полагает, что следствием не представлены убедительные доказательства вина Додаракова И.Н., который в судебном заседании свою вину в инкриминируемом деянии не признал, пояснил, что не намерен скрываться от следствия и суда, обязуется являться по первому требованию. Автор жалобы просит отменить постановление Преображенского районного суда г. Москвы и избрать в отношении Додаракова И.Н. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Положениями ст.97 УПК РФ предусмотрено, что мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно требованиям ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, наряду с другими обстоятельствами, должны также учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, семейное положение, род занятий.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность подозрения в причастности Додаракова И.Н. к совершенному преступлению, убедился, что ходатайство следователя и приобщенные к нему материалы содержат конкретные и достаточные сведения, подтверждающие данные обстоятельства и дал этим сведениям надлежащую оценку в своем решении.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание, что Додараков И.Н. подозревается в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, учел данные о личности подозреваемого, отсутствие у него постоянного или временного места жительства на территории Российской Федерации, а также постоянного источника дохода и, исходя из приведенных обстоятельств, обоснованно пришел к выводу, что, находясь на свободе, Додараков И.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований не соглашаться с выводами, изложенными в постановлении суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Каких-либо данных о том, что по своему состоянию здоровья Додараков И.Н. не может содержаться в условиях следственного изолятора, ни подозреваемым, ни его защитником суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Доводы защитника об отсутствии доказательств вины Додаракова И.Н. в совершении инкриминируемого деяния, суд находит несостоятельными, поскольку при проверке обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о его виновности.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в отношении Додаракова И.Н., влекущих отмену постановления, допущено не было.

С учетом приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 16 июля 2016 г., которым в отношении подозреваемого Додаракова Изотулло Неъматуллоевича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Хренова Т.В.