Постановление Московского городского суда от 09 августа 2016 г. N 10-12601/16

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: Председательствующего Симагиной Н.Д.,

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием прокурора Яни Д.П.

адвоката Сухаревой С.Н. , осужденного Кожокарь Р.

рассмотрел в судебном заседании от 9 августа 2016 года апелляционную жалобу осужденного Кожокарь Р.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года, которым Кожокарь Р*****, ***** года рождения, уроженец и гражданин *****, зарегистрирован по адресу: *****, несудимый,

осужден по ст. 319 УК РФ к штрафу в сумме 15000 руб.;

по ч.1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено лишение свободы на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима .

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с 14 июня 2016 года. Постановлено зачесть в счет отбытия наказания время фактического задержания и содержания под стражей с 1 марта 2016 г. по 13 июня 2016 года включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав объяснения адвоката Сухаревой С.Н. и осужденного Кожокарь Р. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших жалобу, выслушав мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Кожокарь Р. был признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также в применении насилия в отношении представителя власти, не опасного для здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при указанных в приговоре обстоятельствах 29 февраля 2016 года в г. Москве в отношении потерпевшего П***** С.Н.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Кожокарь Р. , в которой он указывает на несправедливость приговора суда в части назначенного наказания. Полагает, что наказание ему назначено чрезмерно суровое, без учета всех смягчающих обстоятельств. Ссылается на то, что он признал вину и раскаялся в содеянном , ранее не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, на иждивении имеет малолетнего ребенка и супругу, которая беременна, родителей пенсионного возраста. Ставит вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Кожокарь Р. законным и обоснованным.

Кожокарь Р. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Кожокарь Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинительный приговор вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено. Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Преступные действия Кожокарь Р. правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления не имеется.

Наказание Кожокарь Р. за каждое совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Кожокарь Р. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности Кожакарь Р. , наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны признание вины и раскаяние в содеянном, наличие беременной жены и ***** ребенка , наличие заболеваний у Кожокарь Р. Назначенное осужденному Кожокарь Р. наказание, соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является. Оснований к смягчению Кожокарь Р. наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года в отношении Кожокарь Р***** оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кожокарь Р. оставить без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий