Постановление Московского городского суда от 04 августа 2016 г. N 10-12643/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В.,

с участием:

прокурора Юсуповой Ф.А.,

защитника Чернолуцкого Ю.Г., предоставившего удостоверение N "_" и ордер N "_" от "_" года;

обвиняемого Сорокина В.И.,

при секретаре судебного заседания Багровой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Чернолуцкого Ю.Г. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 1 июля 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей до 4 месяцев, т.е. по 5 августа 2016 г.

СОРОКИНУ В.И., - обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Чернолуцкого Ю.Г., обвиняемого Сорокина В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 5 апреля 2016 года следователем СО ОМВД России по Мещанскому району г.Москвы по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ.

6 апреля 2016 года Сорокин В.И. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

6 апреля 2016 года Сорокину В.И. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ.

7 апреля 2016 года в отношении Сорокина В.И. постановлением Мещанского районного суда г.Москвы избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.

1 июня 2016 г. постановлением Мещанского районного суда г.Москвы срок содержания по стражей Сорокина В.И. продлен до 2 месяцев 29 суток, т.е. по 5 июля 2016 г.

21 июня 2016 г. срок предварительного расследования продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве до 4 месяцев, т.е. по 5 августа 2016 г.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и в отношении Сорокина В.И. срок содержания под стражей продлен до 4 месяцев, т.е. по 5 августа 2016 г.

В апелляционной жалобе защитник Чернолуцкий Ю.Г. считает, что никаких данных в обоснование необходимости заключения Сорокина В.И. под стражу суду не представлено и не учтены отсутствие у него судимости, наличие гражданства РФ, постоянной регистрации в Москве, то, что он является военным пенсионером и ветераном боевых действий. Защитник просит постановление отменить, изменить Сорокину В.И. меру пресечения на домашний арест.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом первой инстанции установлено, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Сорокина В.И. под стражей подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Сорокина В.И. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд первой инстанции правомерно продлил срок содержания Сорокина В.И. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установив невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку содержания под стражей обвиняемого, определенного судом.

Фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Сорокина В.И. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389.13 ч.7 УПК РФ, суд не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания Сорокина В.И. под стражей, а доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств наличия оснований для избрания Сорокину В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд находит несостоятельными, т.к. наличие обстоятельств, дающих основания для избрания Сорокину В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, было установлено постановлением суда от 7 апреля 2016 г., которым обвиняемому была избрана данная мера пресечения, и которое не может быть обжаловано в данном апелляционном производстве, поскольку вступило в законную силу.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали. В апелляционной жалобе также не приводится доводов об изменении этих обстоятельств. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы апелляционной жалобы об изменении Сорокину В.И. меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом при рассмотрении ходатайства следователя в соответствии с положениями ст.99 УПК РФ в полной мере учтены данные о личности Сорокина В.И., в том числе и те, на которые ссылается защитник в апелляционной жалобе.

Однако, ссылки в апелляционной жалобе на то, что Сорокин В.И. является военным пенсионером и ветераном военной службы, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, т.к. доказательств, заявленных обстоятельств суду не представлено и в судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый и защитник пояснили суду, что Сорокин В.И. пенсию, в том числе военную не оформлял и звания ветерана не получал.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, разъяснений Пленумов ВС РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 1 июля 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому СОРОКИНУ В.И., - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Чернолуцкого Ю.Г.- без удовлетворения.

Судья: