Постановление Московского городского суда от 11 августа 2016 г. N 10-12686/16

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием прокурора Исаченкова И.В.,

адвокатов Лычкина Д.Ю., Балуева Д.О.

рассмотрел в судебном заседании 11 августа 2016 года апелляционную жалобу адвоката Лычкина Д.Ю. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 08 июля 2016 года, которым отказано в принятии жалобы адвоката Лычкина Д.Ю. в защиту обвиняемого Федотова С.С., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление следователя о возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав выступление адвокатов Лычкина Д.Ю., Балуева Д.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего оставить судебное постановление без изменения, суд

установил:

Адвокат Лычкин Д.Ю. в защиту обвиняемого Федотова С.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя 4 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Ерофеева М.Г. от 17 июня 2016 года о возбуждении уголовного дела N****.

Постановлением суда от 08 июля 2016 года в принятии жалобы отказано, со ссылкой на то, что обжалуется постановление, которым уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, сведений о том, что уголовное дело возбуждено в отношении Федотова С.С., в чью защиту обратился адвокат, не имеется.

На постановление суда адвокатом Лычкиным Д.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного, направлении жалобы на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылается на необоснованность вывода суда о том, что обжалуемое постановление не затрагивает законных интересов заявителя и не затрудняет ему доступ к правосудию, обращает внимание, что 28 июня 2016 года в рамках уголовного дела N**** Федотов С.С. задержан, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, что существенно затрагивает права и законные интересы Федотова С.С.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данное требование уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы заявителя судом не соблюдено.

Так, отказывая в принятии к рассмотрению жалобы, суд указал, что в материалах отсутствуют сведения о том, что уголовное дело возбуждено в отношении лица, в чьих интересах адвокатом подана апелляционная жалоба, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что обжалуемое решение способно затруднить доступ к правосудию.

Однако судом не учтено, что в случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Также судом первой инстанции не учтено, что закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование.

В поданной адвокатом Лычкиным Д.Ю. жалобе имеются ссылки на то, что по уголовному делу N**** Федотов С.С. привлечен в качестве обвиняемого, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного постановление суда первой инстанции нельзя признать обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба адвоката - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 08 июля 2016 года, которым отказано в принятии жалобы адвоката Лычкина Д.Ю. в защиту обвиняемого Федотова С.С., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление следователя о возбуждении уголовного дела, отменить, жалобу направить в тот же суд для решения вопроса о принятии ее к производству; апелляционную жалобу адвоката удовлетворить.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий