Постановление Московского городского суда от 11 августа 2016 г. N 10-12943/16

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Сакович Т.М.,

с участием:

обвиняемого Юсупова О.Г.,

защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Юсупова О.Г. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 29.07.2016 г., которым

Юсупову О.Г.Н., **********************, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, т.е. до 30.08.2016 г.

Тем же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемым Гаджиеву Б.Г., Нурмагомедову Ш.А. и Чечилбиеву А.О., постановление в отношение которых не обжалуется.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

установил:

Уголовное дело возбуждено 31.03.2016 г. в отношении Нурмагомедова и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Юсупов задержан 31.03.2016 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ, а 01.04.2016 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 30.08.2016 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на более мягкую, указывает, что выводы суда о том, что он может скрыться и воспрепятствовать производству по делу, материалами дела не подтверждены и сделаны судом без учета данных о его личности, в частности отсутствия судимости, наличия ****, фактического места жительства в г.****.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Юсупов не имеет постоянного источника дохода, по месту постоянной регистрации длительное время не проживает, обвиняется в совершении тяжкого преступления совместно с соучастниками, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Юсупову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Все данные о личности обвиняемого были учтены судом при принятии решения.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Юсупову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность предъявленного Юсупову обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждена материалами дела.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

постановил:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 29.07.2016 г. в отношении Юсупова О. Г. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: