Постановление Московского городского суда от 11 августа 2016 г. N 10-13025/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Пепеляевой Е.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А.,

обвиняемого Полянского В.В.,

защитника - адвоката Бюрчиевой А.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Полянского В.В. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 июля 2016 г., которым в отношении

Полянского Владимира Валентиновича, 21 февраля 1978 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетних детей, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Цимлянская д.30 кв.121, фактически проживавшего по адресу: г. Москва, д. Руднево, ул. Ореховая д.18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 24 сутки, а всего до 06 месяцев, то есть до 12 августа 2016 г.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Полянского В.В. и адвоката Бюрчиевой А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

19 января 2016 г. руководителем ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Полянского В.В., Столярова Д.Г. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

12 февраля 2016 г. Полянский В.В. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

В соответствии с постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 февраля 2016 г. в отношении обвиняемого Полянского В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 07 суток, то есть до 19 марта 2016 г.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 марта 2016 г. срок содержания под стражей обвиняемого Полянского В.В. продлен на 04 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 07 суток, то есть до 19 июля 2016 г.

15 июня 2016 г. настоящее уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом N 815049, выделенным 17 июня 2014 г. из уголовного дела N 530013, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Сроки предварительного расследования уголовного дела неоднократно продлевались в установленном законном порядке, последний раз срок предварительного следствия продлен председателем Следственного комитета РФ до 03 февраля 2017 г.

18 июля 2016 г. на основании постановления Хамовнического районного суда г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемого Полянского В.В. продлен на 00 месяцев 24 сутки, а всего до 06 месяцев, то есть до 12 августа 2016 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый Полянский В.В. полагает, что постановление суда является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене и, ссылаясь на положения п.12 ст.109 УПК РФ, считает, что предельный срок содержания его под стражей истек. Указывает, что ходатайство следователем заявлено по уголовному делу N 815049, выделенному из материалов уголовного дела N 530013, возбужденного по ч.4 ст.159 УК РФ, по которому срок содержания под стражей в период производства предварительного расследования составил 14 месяцев. Просит отменить постановление Хамовнического районного суда г. Москвы и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, суд руководствовался названной нормой закона, исходил при этом из объема следственных действий, которые необходимо провести в целях завершения предварительного расследования, учел фактические обстоятельства предъявленного Полянскому В.В. обвинения, данные о его личности, в том числе семейное положение, наличие малолетних детей, состояние здоровья, а также принял во внимание наличие обстоятельств, послуживших основанием для избрания в отношении Полянского В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, которые на момент рассмотрения судом ходатайства, не изменились и не отпали, а их совокупность явилась достаточной для продления срока содержания под стражей.

Исходя из исследованных материалов, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого Полянскому В.В. предъявлено обвинение, сведений о личности обвиняемого, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии предусмотренных ст.110 УПК РФ оснований для изменения ранее избранной в отношении Полянского В.В. меры пресечения на иную, более мягкую.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые, согласно протоколу судебного заседания, в полном объеме были исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон и, соответственно, учитывались при разрешении ходатайства.

Документов, свидетельствующих о том, что Полянский В.В. по своему состоянию здоровья не может содержаться в следственном изоляторе, суду не представлено.

Судебное решение принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Доводы обвиняемого Полянского В.В. об истечении предельного срока содержания под стражей основаны на неверном толковании уголовно-процессуального закона, в том числе и ст.109 УПК РФ.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

С учетом приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 июля 2016 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Полянского Владимира Валентиновича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Хренова Т.В.