Постановление Московского городского суда от 26 апреля 2016 г. N 10-6083/16

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г.,

при секретаре Орловцевой Е.Ю.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А., осужденного Порецкого М.С., защитника адвоката Горошко И.В., предоставившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** 2016 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Порецкого М.С. на приговор Симоновского районного суда города Москвы от *** 2016 года, которым

Порецкий М.С., *****, судимый:

*******,

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено Порецкому М.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислен с *** 2016 года, засчитано в срок отбытия наказание, отбытое Порецким М.С. по приговору ** городского суда Московской области от *** 2015 года в период с *** 2015 года по *** 2016 года включительно.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав выступления осужденного Порецкого М.С., и адвоката Горошко И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Рыбака М.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором суда Порецкий М.С. признан виновным в незаконном сбыте и хранении огнестрельного оружия.

Согласно приговору, Порецкий М.С., не позднее апреля 2015 года, незаконно приобрел и хранил по фактическому месту своего проживания по адресу: ***, огнестрельное оружие, пистолет серии ***, переделанный из газового пистолета модели "***" кал.*** мм. *** 2015 года около 14 часов, находясь в кафе по адресу: ***, сбыл пистолет за *** рублей сотруднику полиции в рамках ОРМ.

В судебном заседании подсудимый Порецкий М.С., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Порецкий М.С., не оспаривая фактических обстоятельств дела, считает приговор несправедливым, назначенное наказание чрезмерно жестким, по совокупности преступлений ему возможно назначить 2 года 1 месяц лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, наличия ребенка, матери, пенсионного возраста, раскаяния; просит снизить наказание до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузнецов В.С. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

В судебном заседании осужденный Порецкий М.С. и адвокат Горошко И.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, снизить Порецкому М.С. срок назначенного ему наказания.

Прокурор Рыбак М.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, находит приговор суда законным, обоснованным, и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Порецкому М.С. является обоснованным. Выводы суда о виновности Порецкого М.С. в незаконном сбыте и хранении огнестрельного оружия, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Порецкого М.С. судом дана верная юридическая квалификация по ч. 1 ст.222 УК РФ, которую суд апелляционной инстанции, находит правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд первой инстанции назначил осужденному Порецкому М.С. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Все данные о личности осужденного, составе его семьи, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, учтены судом при назначении наказания и прямо указаны в приговоре.

Срок наказания Порецкому М.С. судом назначен в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и оснований для смягчения наказания, либо применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Также суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Симоновского районного суда города Москвы от *** 2016 года в отношении Порецкого М.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: