Постановление Московского городского суда от 04 мая 2016 г. N 10-6409/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гривко О.Н.,

при секретаре Трусковском Д.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Хрипунова А.М.,

осуждённого Имерсалий Д.А.,

защитника - адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 240,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Имерсалий Д.А. на приговор Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2016 года, которым Имерсалий Д.А., ранее не судимый

осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Имерсалий Д.А. оставлена прежней, в виде заключения под стражей, срок наказания постановлено исчислять с 25 ноября 2015 года. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив существо приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осуждённого Имерсалий Д.А. и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Хрипунова А.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором суда Имерсалий Д.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере и установлено, что он незаконно приобрёл и хранил при себе психотропное вещество и наркотическое средство в значительном размере которые у него были обнаружены и изъяты 25 ноября 2015 года в ходе личного досмотра у *** по ***.

В судебном заседании Имерсалий Д.А. виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии Имерсалий Д.А. с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления.

В апелляционной жалобе осуждённый Имерсалий Д.А. не оспаривая фактические обстоятельства произошедшего, доказанность виновности и квалификацию содеянного, считает приговор суда чрезмерно суровым. Просит снизить срок наказания, так как у него смертельно больна мама, есть несовершеннолетний брат, которого мама воспитывает одна, просит принять это во внимание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Смольков И.В. указывает, что суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Имерсалий Д.А., обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, считает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдён.

Ходатайство Имерсалий Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Осуждённый в судебном заседании пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Смольков И.В. и защитник Канащенкова Е.А. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Проверив обоснованность предъявленного Имерсалий Д.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

При назначении Имерсалий Д.А. наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности Имерсалий Д.А., который ранее не судим, на учёте у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что признано судом, как обстоятельства, смягчающие наказание осуждённого, а также и те, на которые имеется ссылка в жалобе, а именно - состояние здоровья Имерсалий Д.А., то, что он у него есть нетрудоспособная мать и брат.

Решение суда о назначении Имерсалий Д.А. наказания в виде реального лишения свободы мотивированно и обосновано, суд апелляционной инстанции не согласиться с этим оснований не находит. При назначении наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены.

С учётом всех изложенных обстоятельств, суд находит назначенное Имерсалий Д.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления, оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе и по доводам жалобы, а также для применения положений ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, обоснованно назначил Имерсалий Д.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом обстоятельств совершения преступления и данных о личности осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Черёмушкинского районного суда города Москвы от 20 февраля 2016 года в отношении Имерсалий Д.А.- оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Судья О.Н. Гривко